透過您的圖書館登入
IP:3.140.185.170
  • 期刊

國際體系層級的建構與霸權統治

The Construction of International Hierarchy and Hegemonic Domination

摘要


國際關係理論多集中於討論無政府狀態(anarchy)假設延伸下的國家互動,對國際體系中的層級(hierarchy)現象,並沒有多所注意。尤其新現實主義的研究典範,忽略國際體系發生層級結構的可能性,更輕視討論層級結構的價值。 層級結構是國家在國際體系內追求發展與生存的過程中,所衍生出的一種權力分配暨權威(authority)規範的建構結果。霸權穩定論(Hegemony Stability Theory)與權力轉移論(Power Transition Theory),從權力分配角度對國際層級作出初步的探索。新自由制度主義則討論霸權運用國際制度取得正當性統治的形式,不過沒有觸及權威對霸權統治的影響。 層級結構不單單是相對國家間掌握權力資源高低所形成的等級,更代表了強權國家對弱勢國家所擁有的權力作用。此種權力的支配作用,會因為彼此關係的制度化,而具備權威的正當性,進而降低了霸權統治從屬國的成本,更舒緩了權力資源分配變化對霸權更迭的作用。國際體系中的層級結構,具有行為者權力資源分配不對稱、國際權威地位差別化、行使國際權利不對等及決定國際規範議程能力失衡等特徵。 層級並不是單純地物質力量分配的結果,而是國際物質權力分配與國際觀念分配互構下的產物。運用國際體系權力分配與權威規範密度作為評比項目,吾人可以得到國際體系的無層級原始狀態、鼎立附庸、大國協調、兩極鬆散、兩雄扈從、制度兩霸、朝貢體系、單極順服與全球帝國等不同的國際層級類型。在不同的層級結構中,霸權統治方式與統治成效均有所不同。

關鍵字

層級 權威 權力分配 霸權 國際社會化

並列摘要


Neorealism and Neoliberial-institutionalism have paid little attention to the international hierarchy because international hierarchy could not take place in an international anarchic structure. The international hierarchy is a constructed result coming from the interaction of power distribution and normative authority in the process of which states seek survival and development in the international system. The international hierarchy has four characters: the asymmetry of actor's power resources, the differentionation of international authority rank, the inequality of state's exercise of international rights, and the imbalance of international agenda-setting capability. Hegemonic state inclines to decrease her ruling cost and widen her authority in the hierarchical structure in order to obtain a durable position of superiority. There are hierarchical structures in different kinds of international distribution of material power, such as the original structure without hierarchy, the partron-obediance, the concert, the bipolar of loose compliance, the bipolar of institutional compliance, the tribute system, the unipolar compliance, and the world empire. Thus, in each different hierarchical structure, the ruling cost of the hegemonic domination is different.

參考文獻


祁美琴(2006)。「對清代朝貢體制地位的再認識」。中國邊疆史地研究。16(1),47-55。
韋伯林犖遠(2006)。經濟與社會。16(1),47-55。
韋伯康樂(1996)。支配的類型:韋伯選集(Ⅲ)
莊國土(2005)。「略論朝貢制度的虛幻:以古代中國與東南亞的朝貢關係為例」。南洋問題研究。123,1-8。
陳欣之(2004)。「歐洲協調(Concert of Europe): 一個國際安全合作制度的孕育變」。政治學報。37,111-158。

被引用紀錄


黃彥綾(2017)。東西方霸權概念的對話:美墨關係與中越關係比較分析〔碩士論文,國立臺灣大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6342/NTU201703734
許泰源(2012)。國際環境公約形成之探討—比較《蒙特婁議定書》與《京都議定書》〔碩士論文,國立臺灣大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6342/NTU.2012.10727
黃上慈(2011)。EFTA是否為會員權益平等的國際組織?以EFTA理事會處理農漁牧產品議題為例〔碩士論文,國立臺灣大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6342/NTU.2011.01924
羅惠君(2011)。美中競逐下的國際危機與權力轉移理論:權力資源vs.影響力〔碩士論文,國立臺灣大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6342/NTU.2011.00658
劉昊(2009)。國際關係理論「結構—能動」問題之反思與重建〔碩士論文,國立臺灣大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6342/NTU.2009.01737

延伸閱讀