八大多元智慧問卷的信、效度分析

Analysis of Reliability Amd Validity of 8 Multiple Intelligences Questionnaire

周子敬(Rejoice Tzu-Chin Chou)

《教育心理學報》 37卷3期 (2006/03) Pp. 215-229

https://doi.org/10.6251/BEP.20051130

摘要

本研究目的在於檢測Gardner所倡導八大多元智慧並確認是否適用於台灣。根據Pérez，Beltramino，& Cupani(2005)等人所建立八大多元智慧量表，針對國內16-20歲（與Pérez等人所調查年齡相同）樣本進行便利抽樣，以檢測相關智慧構念存在性及適用性。主要發現，分述如次：(1)八大智慧Cronbach's α都超過0.9以上(n=1449)及各智慧之間的相關係數均達0.001顯著水準，表示此量表有很高的一致性和可靠性；(2)經EFA，通過文獻建議五項議題檢驗，萃取出八大智慧因素共有69個項目，特徵值總解釋變異達68.97%；(3)經CFA檢驗八大智慧因素構念效度從69個項目縮減為52個項目。根據以上信、效度分析結果，本研究歸納出來的八大多元智慧問卷可以適用於國內環境。

關鍵字

多元智慧 ； 構念效度 ； 探索性因素分析EFA ； 驗證性因素分析CFA

並列摘要

The aim of this study was to examine Gradner's 8 multiple intelligences and to identify its applicability in Taiwan. The questionnaire, based on the collective work of Pérez, Beltramino & Cupani (2003), sampled subjects from the age group of 16-20 in Taiwan (same age population as Pérez et al., 2005) and tested the existence and applicability of relevant intelligence constructs. The important findings were as follows: (a) The Cronbach's α for all intellengences exceeded. 9 (n=1449), and the correlation coefficients between every two intelligences were all significant (p＜0001), indicating that this questionnaire has high consistency and reliability; (b) There were 8 factors extracted and 69 items retained after the tests of 5 criteria and EFA; (c) For examination of contruct validity, the number of items had been reduced to 52 through CFA. The aforementioned finding demonstrates that the 8 multiple intelligences questionnaire is applicable in Taiwan.

並列關鍵字

multiple intelligence ； construct validity ； exploratory factor analysis EFA ； confirmatory factor analysis CFA

參考文獻

王為國(2000)。國民小學應用多元智能理論的歷程分析與評估之研究(博士論文)。國立臺灣師範大學教育研究所。

田耐青(2000)。多元智慧理論在親子教育上的應用。教師天地。106，33-42。

李平譯、ARMSTRONG, T.(2003)。經營多元智慧－開展以學生為中心的教學。台北:遠流。

周文賢(2002)。多變量統計分析－SAS/STAT使用方法。台北:智勝。

封四維(1999)。多元智慧教學之實踐：一個教師的行動研究(博士論文)。國立臺灣師範大學教育研究所。