摘要
本文圍繞拒斥與建構形而上學的現代哲學主題，揭示以維也納學派哲學爲代表的邏輯實證主義的內在矛盾。人們向來以爲維也納學派拒斥形而上學最爲有力。作者不同意這樣的定論。本文首先梳理了西方哲學史上建構與拒斥形而上學的演進源流，說明形而上學的共同特徵，並以此重新檢視維也納學派哲學；然後著重分析了該學派在拒斥形而上學的同時又隱蔽地建構形而上學的哲學悖論，指出該學派的哲學立意和學科定位有唯科學主義傾向、邏輯實證方法嚴重依賴非經驗的先驗預設、統一科學的努力是在追求終極的知識體系，所有這些都伴隨著該學派產生、發展和衰落的全過程；最後剖析了這個悖論產生的各種原因和始料不及的後果。
延伸閱讀
- 陳麗劦（2008）。超越“典範間辯論”：實證主義與後實證主義間的對立與融合。政治科學季評，(18)，9-18。https://doi.org/10.6570/PSQBR.2008.18.2
- 劉先捷（2008）。對象錯覺論證與直接實在論的新辯護〔碩士論文，國立臺灣大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6342/NTU.2008.03268
- 周來順（2008）。客體化世界觀的批判與超越－論別爾嘉耶夫的末世論形而上學思想。宗教哲學，(46)，165-176。https://doi.org/10.6309/JORP.200812_(46).0010
- 武金正（1999）。實證主義反對或追求形而上學?。哲學與文化，26(12)，1183-1186。https://doi.org/10.7065/MRPC.199912.1183
- Cheung, D. K. (2000). 上帝預知與人的自由的可兼容性之辯證－就哈斯克有關硬事實與軟事實差別的不相容理據之反駁. 建道學刊, (14), 49-66. https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=P20220215001-200007-202203280015-202203280015-49-66