- 期刊
維根斯坦可說和不可說觀之演變
On the Evolution of Wittgrnstein'sView on the Didtinction betwween What CanBe Said and What Cannot Be Said
摘要
本文比較系統地考察了維根斯坦之可說和不可說思想的演變歷程。作者認為，維根斯坦的思想發展實際以分為三個階段：前期－二十年代宋以前；中期：－三十年代初期；後期－三十年代中期以後。前期維根斯坦以其對語言和世界的邏輯結的構分析為基礎，認為只有現實世界中的事實和可能世界中的事態才是可以言說的，而處於它們之外的神秘之域是不可言說的。而且不止於此，語言和世界所共同有的邏輯性質、由這些性質所決的共同於命題和事實或事態的邏輯形式以及命題的意義也是不可言說的。二十年代宋以後，維根斯坦雖然到他以關於語言和世界的邏輯結構分析是存在著一些問題的，但認為它從總體上說仍然是可以接受的，因而仍然堅持著他以前作出的可說和不可說的嚴格區分，特別是他進一步發展了他以前關於神秘之域的觀點。但是三十年代中期以後，維根根斯坦認識到，他以前關於語言和世界的邏輯結構的分析不從局部上說是錯誤的，而且從總體上說就是不可接受的。正因如此，他徹底拋棄了他以前關於可說和不可說的嚴格區分，特別是他取消他以前作出的現實世界或可能世界和神秘之域的嚴格區分。
延伸閱讀
- 陳榮波（1979）。談維根斯坦「論叢」一書中的基本概念。鵝湖月刊，(46)，40-48。https://doi.org/10.29652/LM.197904.0010
- 徐振國（2017）。從索緒爾語言學和維根斯坦後期哲學看政治學方法論的「轉向」契機。問題與研究，56(4)，87-100。https://doi.org/10.30390/ISC.201712_56(4).0004
- 丁福寧（1997）。維根士坦的邏輯分析。哲學論集，(30)，291-328。https://doi.org/10.29699/FJPS.199706.0011
- 柏殿宏、陳文祥（2013）。Introduction: Evolution and Creation。哲學與文化，40(4)，1-4。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=10158383-201304-201305090069-201305090069-1-4
- 王佳玲（2019）。The Discussion of Residential disturbance Stimulating Resident Extreme Behavior〔碩士論文，中原大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6840/cycu201900280