「批判」的反思與「批判方法」的建立

The Reflection on "Critiques" and the Construction of "Critical Methods"

蔡維民(Wei-Min Tsai)

《哲學與文化》 28卷2期 (2001/02) Pp. 127-143

https://doi.org/10.7065/MRPC.200102.0127

摘要

建立一個批判的思考，「懷疑」( Doubt)是非常重要的基本態度。本 文以西方思想發展軌跡，提出三種懷疑的層次：一、一般的懷疑( General Doubt) :對事物、對現象的懷疑，如蘇格拉底的懷疑；二、方法論的懷疑 ( Methodological Doubt) :把懷疑的方向拉回主體，如笛卡兒、胡塞爾；三、徹底的懷疑(Radical Doubt) :從基礎、根源起便開始懷疑。批判思考既以「懷疑」為基本態度，那其基本方法呢?就是「辯證」。在辯證的介紹上，筆者簡述了黑格爾的辯證方法─「矛盾」與「統一」、馬克思的辯證方法；以及批判理論學者所用的辯證方法─否定辦證法，並藉之來建立自己的方法。在建立「批判」方法的嘗試上，筆者分成理論的(或說思考的)層次以及實際的(或可稱為實踐的)層次加以陳述。在理論的層次上，我著重在於「事實之理解與陳述」─「事實的分析」─「事實的批判及否定」的整個過程，同時在批判時，也點出了何謂「正常」的關係，藉由否定現存事實之扭曲面來形成新的理論；在實踐的層次，我則著眼於「批判否定」和「文化傳統」之間的辯證關係一即必須得先了解群眾賴以存在的文化脈絡，而採取適當的行動策略。最後，就實踐危機發生之可能性作一個反省。實踐危機的發生可能來自兩個面向：一是實踐者對於理論所揭露之目標的依循能力、可能性以及意願；一是方法的問題─方法和理論的基本要求是否相符合。藉由對危機之反省而避免實踐上的異化所導致的失敗。

關鍵字

批判 ； 懷疑 ； 指向性 ； 關係 ； 媒介 ； 異化 ； 辯證 ； 矛盾 ； 統一 ； 非同一性 ； 否定辯證法 ； 啟蒙 ； 實踐危機 ； 志趣 ； 認知體系