摘要
本文指出批判性法律社會學崛起於一九七Ｏ年代未，而成為過去二十年來美國傳統法學思潮之一大逆流。它所要抨擊的為資本主義體制之下，競爭性的市場經濟與維護個人自由人權的政治體制。特別是英美普通法強調司法中契約之自由、自主，從而忘卻契約既包含私人的性質，更含有公家干涉的特徵。批判性法律研究，在指摘英美法系中司法之前後矛盾，不確定性，與缺乏穩定性，也反駁形式主義、主張法律在排難解紛中之逐漸邊緣化。要之，主流派的自由法學說乃是一種意識型態，旨在合法化與正當化資本主義的體制。文中舉出法律形式與法律實質之結合關係，契約學說、特別是未婚同居的契約學說之種種內在矛盾，都顯示現行法律之重大缺陷。最後以女性主義與少數民族對批判性法律研究之批評，重新檢討與估量此一北美法學思潮之得失。
被引用紀錄
楊大德（2009）。從法律非決定性探討法律縫隙的政治意涵
—以我國上級法院解僱裁判為例—〔博士論文，國立臺灣大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6342/NTU.2009.00329
延伸閱讀
- 洪鎌德（2002）。批判性法律研究之評析(下)。哲學與文化，29(2)，117-129。https://doi.org/10.7065/MRPC.200202.0117
- 何任清（1957）。論法理學上之學派（下）。法令月刊，8(1)，16-18。https://doi.org/10.6509/TLM.195701_8(1).0005
- 何任清（1957）。論法理學上之學派（下）。法令月刊，8(2)，7-8+21。https://doi.org/10.6509/TLM.195702_8(2).0002
- 王雅玄（2016）。「批判教科書研究」方法論探究。課程與教學，19(3)，27-54。https://doi.org/10.6384/CIQ.201607_19(3).0002
- Leung, K. Y. (1999). For a critical theory of law [doctoral dissertation, The University of Hong Kong]. Airiti Library. https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=U0029-1812201200008332