- 期刊
關於馮友蘭先生的幾個有爭論的問題
Controversies over the Thought of Feng Yu-lan
摘要
馮友蘭思想是尊孔還是批孔，他的「新理學」是否可稱為現代新儒學，一九四九年後馮友蘭不斷檢討與否定自己以前的哲學思想，這種現象如何解釋？這是關於馮友蘭思想的幾個有爭論的問題，本文對此作了論述。結論是：馮思想基本是批孔的，批孔是前後一貫；只有少數特定時期在學術上對孔子有較正 面的評價，但這不是尊孔。馮友蘭「新理學」自稱繼承「程朱」是新程朱，因而可以稱為現代新儒學，但馮友蘭思想整個說來不屬於現代新儒學。馮友蘭集傳統哲學、西方哲學與馬克思主義哲學於一身，他的不斷檢討與自我否定，反映了這種思想在馮思想中的融合及矛盾鬥爭。
被引用紀錄
丁建國（2012）。從馮友蘭《中國哲學史新編》分析架構探究中國哲學方法論〔碩士論文，國立臺灣大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6342/NTU.2012.01498
延伸閱讀
- 羅光（1995）。馮友蘭的哲學思想。哲學與文化，22(9)，772-785。https://doi.org/10.7065/MRPC.199509.0772
- （1988）。「中國文化基本教材座談會」之質疑與答覆。鵝湖月刊，(153)，50-52。https://doi.org/10.29652/LM.198803.0009
- 詹志禹（2000）。關於後見之明的幾個有趣問題。應用心理研究，(6)，9-10。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=15609251-200006-x-6-9-10-a
- 吳疆（1997）。馮友蘭后期哲學思想研究（上）。哲學與文化，24(4)，377-388。https://doi.org/10.7065/MRPC.199704.0377
- 白品鍵（2011）。Research on the Editions of Wang Fu's Qian Fu Lun。世新中文研究集刊，(7)，159-201。https://doi.org/10.30120/JICLSHU.201107.0007