- 期刊
孔子的仁學：一個後代性的閱讀──兼議牟宗三先生對孔子仁學的本體化詮釋
A Postmodem Reading of Confucius' Doctrine of Ren(goodness)With Comments on Zongsan Mou's Ontological Interpretation of It
摘要
本文首先分析和批評了牟宗三先生對孔子仁學的本體化詮釋，然後從一個後現代性的視角予以重新閱讀，認為孔子的「仁」是一個實踐性的、過程性的和無限開放的哲學範疇，並暗示正是這樣一個「仁」成就了中華文化的包容性和開放性。
並列摘要
This eassay critically reviewed Zongsan Mou's ontological Interpretation of Confucius's doctrine of REN, therefore, is readfined as an open-ended category, representing a performance, and a process. It is the REN understood as such that has led the Chinese culture to its openness and all-inclusiveness.
參考文獻
傅偉勛(1989)。從西方哲學到禪佛教。香港:三聯書店。
牟宗三(1994)。中國哲學的特質。臺北:學生書局。
楊伯峻(1980)。論語譯注。臺北:中華書局。
牟宗三(1993)。智的直覺與中國哲學。臺北:台灣商務印書館。
牟宗三。心體與性體，上冊。上海:古籍出版社。
被引用紀錄
周琬琳（2014）。腦神經倫理之道德責任的歸屬： 人格同一性判準的再建構〔博士論文，國立中央大學〕。華藝線上圖書館。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=U0031-0412201512010057
延伸閱讀
- 羅瑩（2014）。啟蒙時代的孔子－淺析《中國哲學家孔子》一書的儒學觀。道風：基督教文化評論，(40)，209-228。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=P20170411002-201401-201704280020-201704280020-209-228
- 嚴睿哲（2010）。評余紀元著《德性之鏡：孔子與亞里士多德的倫理學》。東吳哲學學報，(22)，141-148。https://doi.org/10.29732/SJPS.201008.0004
- 黃信二（2018）。論儒家選擇以道德語言形態表達其思想之可能理據：兼論牟宗三對科學知識的反思。思與言：人文與社會科學期刊，56(1)，155-190。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=02588412-201803-201904260007-201904260007-155-190
- 莊耀郎（1995）。On "Zhi" in the Analects of Confucius。教學與研究，(17)，1-15。https://doi.org/10.6250/TR.1995.17.1
- 蔡林樟（2020）。Life Education Discussion from Viewpoints of the Analects of Confucius。應用倫理評論，(69)，173-222。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=10282483-202010-202102040016-202102040016-173-222