當代自然法論的核心命題與論證方式

The Core Thesis and Arguments of Contemporary Natural Law Theories

王鵬翔(Peng-Hsiang WANG)

《哲學與文化》 49卷2期 (2022/02) Pp. 61-81

摘要

「法律必然是理性的行為標準」是當代自然法論的核心主張。本文區分自然法命題的強弱兩種版本，並討論弱的自然法命題的三種辯護方式：法律觀點論證、語言行動論證、功能論證。

關鍵字

自然法論 ； 行動理由 ； 法律觀點論證 ； 語言行動論證 ； 功能論證 ； 法律缺陷 ； 法效力

並列摘要

The core thesis of contemporary natural law theories is that law is necessarily a rational standard for conduct. This article distinguishes between the strong and the weak version of the natural law thesis, and discusses three lines of arguments in support of the weak natural law thesis: the legal point of view argument, the speech act argument, and the functional argument.

並列關鍵字

Natural Law Jurisprudence ； Reasons for Action ； The Legal Point of View Argument ； The Speech Act Argument ； The Functional Argument ； Legal Defectiveness ； Legal Validity

參考文獻

王鵬翔，〈法實證主義〉，《華文哲學百科》（審查中），暫時網址：https://reurl.cc/8Wpvkb（檢索於 2021 年 10 月 5 日）。

吳瑞媛，〈導論〉，載於謝世民編，《理由轉向——規範性之哲學研究》，臺北：國立臺灣大學出版中心，2017，頁 1-77。

莊世同，〈描述性法理論是可能的嗎？〉，《政治與社會哲學評論》21(2007): 1-46。

周明泉，〈論 John Finnis 的新自然法理論與天主教社會理論融通之可能性〉，《哲學與文化》39.9(2012. 9): 113-146。

陳妙芬，《法哲學：自然法研究》，臺北：聯經出版事業公司，2021。