對峙的權力觀：行為與結構

Two Concepts of Power: Behavior versus Structure

郭秋永(Chiu-Yeoung Kuo)

《政治科學論叢》 20期 (2004/06) Pp. 29-78

https://doi.org/10.6166/TJPS.20(29-78)

摘要

「權力三貌」的爭論，究竟是三大陣營相持不下的鼎立對峙？還是「家庭成員間的小口角」？假使「權力三貌」的論戰，只是有如家人之間一時的齟齬，那麼是否另有不同種類的權力觀，堪稱跟它構成真正的對峙態勢呢？或者，我們能否主張，所謂權力觀的對峙，與其說是「權力三貌」之間的對立，毋寧說是「權力三貌」足以組成一個共同的權力觀，而跟另一種不同的權力觀，遙相形成兩個對立的陣營嗎？本文試圖憑藉當代經驗主義與批判實存主義的知識背景，分就權力之「行為性」與「結構性」的概念剖析，而來解答這類問題。

關鍵字

權力 ； 行為 ； 結構 ； 政治理論 ； 經驗主義 ； 批判實存主義

並列摘要

A great deal of ink has been used debating the so-called ”three faces of power”. Is the ”three faces of power” controversy in political theory like a family squabble or an endless dispute? If this debate can be located within one position, can we formulate an alternative position? This article seeks to present a systematic interpretation by examining the contrasting accounts advanced by empiricism and critical realism. Analyzing the behavioral and structural nature of power will further this investigation.

並列關鍵字

power ； behavior ； structure ； political theory ； empiricism ； critical realism

參考文獻

郭秋永(1986)。評「權力的概念」。中山社會科學譯粹。1(3)，18-24。

郭秋永(1991)。第二屆美國文學與思想研討會論文集。

郭秋永(1993)。政治參與。台北:幼獅出版社。

郭秋永(1995)。解析「本質上可爭議的概念」:三種權力觀的鼎立對峙。人文及社會科學集刊。7(2)，175-206。

郭秋永(1998)。多元主義。台北:中央研究院中山人文社會研究所。