中國該往何處去？知識社群的思考

What Path Should China Take? Thoughts from the Academic Community

蔡文軒(Wen-Shuen Tsai)

《政治科學論叢》 29期 (2006/09) Pp. 123-158

https://doi.org/10.6166/TJPS.29(123-158)

摘要

本文以「知識社會學」為理論，從「老左派」、「新權威主義」、「新左派」、「自由主義」的觀點，來分析知識社群對於「中國該往何處去」的爭論。在具體概念上，以「公平」與「效率」，和「國家」權力與「市場」機制的重要性，來申論這四種理論的內涵。本文認為，自改革開放以來，中國學界對於「中國該往何處去」的辯論一共有三次。而知識社群在歷經上述的辯論後，「自由主義」會是一個較為可行的理論，以修正「新左派」的缺失，並指導中國未來的發展方向。

關鍵字

公平 ； 市場 ； 自由主義 ； 老左派 ； 知識社會學 ； 效率 ； 國家 ； 新左派 ； 新權威主義

並列摘要

In analyzing, ”Which Path China Should Take?” we use the theory of ”Sociology of Knowledge” to discuss views of the ”Old Left”, ”Neo Authoritarianism”, ”New Left”, and ”Liberalism”. We apply two concepts, including equality / efficiency and state / market to divide the article into four categories. Since the 1980's, there have been three main debates focusing on the future path of China's development. Through analysis of the above debates, we think that the ”Liberalism” would be a more feasible theory to revise the defects of ”New Left” and guide the future direction for China.

並列關鍵字

efficiency ； equality ； liberalism ； market ； neo authoritarianism ； new left ； old left ； sociology of knowledge ； state

參考文獻

Dunleavy, Patrick and Brendano O'' leary、羅慎平(1994)。國家論。台北:五南圖書出版公司。

Hartz, Louis、張敏謙(1995)。美國的自由主義傳統：獨立革命以來美國政治思想闡釋。北京:中國社會科學出版社。

Huntington, Samuel P．、聶振雄、張岱云、石浮、寧安生(1994)。變動社會的政治秩序。台北:時報出版社。

Joseph, William A．、夏軍、顧星、劉小兵、劉長江(1989)。極左思潮與中國1958-1951。南京:新華書店。

Nathan, Andrew J．、柯洛漪(2000)。蛻變中的中國：政經變遷與民主化契機。台北:麥田出版社。