歐盟作為規範性權力：以國際刑事法秩序之建立為例

EU as a Normative Power-Examining Its Contribution to International Criminal Justice

吳建輝(Chien-Huei Wu)

《歐美研究》 43卷3期 (2013/09) Pp. 537-593

https://doi.org/10.7015/JEAS.201309_43(3).0002

摘要

本文從歐盟條約所楬櫫之歐盟對外行動所應追求之目標以及應遵循之原則，並藉由歐盟係一規範性權力之角度，討論歐盟在國際刑事法秩序建立過程中所扮演之角色。本文回顧歐盟在此議題權限之取得，以及自前南法庭、盧安達法庭及羅馬規約之批准過程中的歐盟角色，並探討歐盟如何藉由共同立場之整合及藉由單一發聲，確保其國際代表之單一性。本文認為歐盟在國際刑事法秩序之形塑過程中，扮演關鍵性角色。由於刑事法秩序之高度規範與倫理色彩，此貢獻具體體現了歐盟對外行動之目標與原則之實踐，並強化「歐盟作為規範性權力」之角色認同。

關鍵字

羅馬規約 ； 國際刑事法院 ； 規範性權力 ； 傳教原則 ； 不移交協定

並列摘要

In accordance with the objectives and principles of EU external actions as enshrined in the TEU, and from the perspective of ”the EU as a normative power,” this article examines the EU's role in pursuing international criminal justice. This article investigates the evolution of the EU's judicial practices and home affairs, and police and judicial cooperation in criminal matters. This article then traces the EU's contributions to the effective functioning of the ICTY and ICTR, and the universality and integrity of the ICC. It then explores the EU's response to US efforts to conclude non-surrender agreements with third countries. This article concludes that the EU has played a significant role in establishing international criminal justice systems, which underlines the importance of the objectives and principles guiding the EU's external actions and strengthens the EU's normative image.

並列關鍵字

Rome Statute ； International Criminal Court ； normative power ； missionary principle ； Non-Surrender Agreement

參考文獻

甘逸驊(2007)。歐盟「柔性強權」身分認同的建構與批判。問題與研究。46(4)，1-25。

蘇宏達編(2011)。歐洲聯盟的歷史發展與理論辯論。臺北=Taipei:國立臺灣大學出版中心=National Taiwan University Press。

吳建輝(2013)。歐盟作為全球環境行為者：以其在氣候變化綱要公約之參與為例。歐美研究。43(1)，27-87。

洪德欽編(2006)。歐洲聯盟人權保障。臺北=Taipei:中央研究院歐美研究所=Institute of European and American Studies, Academia Sinica。

楊雲驊(2010)。國際刑事法院羅馬規約下檢察官的地位與職權。檢察新論。8，33-48。