摘要
發現愛滋感染者之後的接觸者追蹤（contact tracing）或稱伴侶風險告知（partnernotification），對感染者本身、感染者的伴侶及社會大眾三方面都有重大實益。但當感染者瞭解接觸者告知之必要，卻在合理時間內遲不告知，若公衛人員合理相信接觸者有高度感染風險、告知風險對接觸者有醫療上利益時，公衛人員應如何處理，始能符合維護感染者人格及隱私的法律要求？為探究公衛實務上如何平衡維護公眾健康與保護感染者資訊秘密性，本文分析公衛人員對感染者資訊保密義務之內容及界限。本文認為，公衛人員對於因通報、訪視感染者、與感染者討論接觸者追蹤計畫的過程中所蒐集到的資訊，負有保密義務，因此原則上在未得感染者同意前，這些資訊不能揭露予第三人。然而，保密義務並非絕對，在有正當理由的情形下，公衛人員可依照最小揭示原則揭露感染者的資訊。基此，公衛人員利用感染者提供的資訊追蹤其後續治療情形，固然正當，但當公衛人員將資訊運用於疫情調查及接觸者追蹤前，應讓感染者知悉並給予合理時間使其自行告知接觸者；若公衛人員合理相信感染者不自行告知接觸者感染風險，基於保護接觸者知悉風險的利益，公衛人員得在通知感染者後，與接觸者聯繫並告知感染風險。但接觸者追蹤的目的是使接觸者知悉可能感染的風險，揭露感染者身分或可識別身分資訊的必要，逾越了合理揭示的界限。公衛人員應避免提供、揭露感染者的身分，以免違反保密義務之要求。
延伸閱讀
- 陳仲達、王榮德（1988）。公害與疾病 近水樓台來先得月？－醫療人員應如何預防本身感染愛滋病。健康世界，(148)，4-10。https://doi.org/10.6454/HW.198804.0004
- 沈瓊桃（2016）。「愛滋、污名與親密關係暴力－社工處遇服務經驗之初探」回應文。東吳社會工作學報，(31)，187-189。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=10264493-201612-201612300012-201612300012-187-189
- 陳立樺（2013）。接受愛滋病個案管理之男同志保險套使用行為意圖及相關因素探討〔碩士論文，高雄醫學大學〕。華藝線上圖書館。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=U0011-0807201318210300
- 謝煜偉（2016）。愛滋病毒蓄意傳染條款的法律問題－危險性行為的行為危險性－。愛之關懷季刊，(97)，15-24。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=a0000410-201612-201702200006-201702200006-15-24
- 呂至軒（2021）。愛滋蓄意傳染之處罰與危險性行為之認定〔碩士論文，國立臺灣大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6342/NTU202104271