摘要
本文章以病例對照研究(case-control study)設計，回溯性分析疾病管制署2011年至2013年間通報之疑似校園聚集事件，並依據結核病資料庫之疫情調查資料、個案通報時疾病情形等，評估疑似事件發展為確定事件之風險因子。研究期間共通報95件校園事件，包括確定事件24件及非確定事件71件。病例對照研究發現，確定事件的風險因子包含指標個案為痰塗片陽性(OR 4.67, 95% CI1.19- 28.25)、或有延後就醫情形（出現疑似結核病症狀逾6個月）(OR 13.17, 95% CI1.53- 113.06)、事件第二案為指標個案接觸者發病(OR 11.153, 95% CI 2.58- 48.28)；另外，指標個案性別為女性為確定事件的保護因子(OR 0.19, 95% CI 0.05- 0.75)。單變項分析亦發現當機構內接觸者結核菌素測驗（tuberculin skin test，簡稱TST）陽性率大於50%時，確定事件風險較高(OR 5.33 , 95% CI 1.17- 24.28)。當校園事件出現指標個案為痰塗片陽性、或有延後就醫情形（出現疑似結核病症狀逾6個月）、或機構內TST陽性率大於50%、或事件第二案為指標個案接觸者發病等任一情形時，衛生人員於取得菌株比對結果以前，即可考慮儘早啟動防疫作為：例如強化接觸者調查、重新評估須進行潛伏結核感染(latent tuberculosisinfection, LTBI)治療對象或調查該機構通風條件與建議改善措施。
被引用紀錄
張晉豪（2015）。肝硬化病患伴隨結核病之評估研究〔碩士論文，國立虎尾科技大學〕。華藝線上圖書館。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=U0028-2508201615241400
延伸閱讀
- 杜純如（2015）。某校結核病群聚事件調查：成人接觸者發病風險預測模式建構〔碩士論文，國立臺灣大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6342/NTU.2015.10492
- 陳秋美、何麗莉、彭美珍、劉士豪（2012）。2011年北市某大學校園結核病群聚疫情之媒體溝通案例報告。Epidemiology Bulletin，28(17)，284-295。https://doi.org/10.6525/TEB.201209_28(17).0002
- 陳秋美、何麗莉、彭美珍、劉士豪（2012）。2011年北市某大學校園結核病群聚疫情之媒體溝通案例報告。疫情報導，28(17)，284-295。https://doi.org/10.6524/EB.201209_28(17).0002
- 李佩玲、吳怡君（2010）。醫院內疑似結核病群聚感染之處置介紹。中南盟臨床專刊，3(2)，83-85。https://doi.org/10.29954/JMCSA.201010_3(2).0015
- 王心怡、王功錦、蔡韶慧、賴珮芳、劉碧隆、柯靜芬（2019）。2017年臺灣中部某高中校園結核病聚集事件調查。疫情報導，35(19)，284-289。https://doi.org/10.6524/EB.201910_35(19).0002