論《管子》四篇的學派歸屬問題―一個孟子學的觀點

What Schools of Thought Does the Kuan Tzu Four Chapters Belong To?

楊儒賓(Rur-Bin Yang)

《鵝湖學誌》 13期 (1994/12) Pp. 63-105

https://doi.org/10.29653/LS.199412.0003

摘要

本文檢討《管子》四篇的學派歸屬問題，本文的結論是：沒有統一的《管子》四篇，只有兩組《管子》兩篇。《白心》與《心術上》當屬於早期的黃老學派作品，《內業》及《心術下》則爲孟子後學所著。以往幾種較流行的假說：如「宋鈃、尹文說」、「慎到、田駢說」、「黃老道家說」都不可靠。

關鍵字

管子 ； 四篇 ； 精氣 ； 身體 ； 孟子學

並列摘要

This paper aims at discussing the problem of authorship of the four essays in Kuan-Tzu. The conclusion we have is: four essays in Kuan-Tzu are not produced by an unified school; they should be divided into two sets of different schools. ”Pai-Hsin” and Hsin-Shu (Ⅰ) are works of the school of early Huang-Lao Taoism. ”Nei-Yeh” and ”Hsin-Shu (Ⅱ)” are written by the Mencian scholars. Several accepted hypotheses in the past, such as ”the theory of Sang using-Yin Wan” and ”the theory of Taoism” etc. are not reliable.

並列關鍵字

Kuan Tzu Four Chapters ； Zing-qi ； Body ； Mencius Study

參考文獻

清郭慶藩(1974)。莊子集釋。

吳光(1989)。古書考辨集。

李滌生(1979)。荀子集釋。

金春峰(1987)。漢代思想史。

徐復觀(1975)。中國人性論史：先秦篇。