阮元哲學思想中的「性」與「仁」

Ruan Yuan's Conception of Human Nature and "Ren"

岑溢成(Yat-Shing Sham)

《鵝湖學誌》 39期 (2007/12) Pp. 167-204

https://doi.org/10.29653/LS.200712.0005

摘要

阮元的哲學觀點和方法大體上沿襲戴震，但並非戴震思想的重述。戴震思想以「理氣一本論」「性善論」為支柱。阮元思想以「節性說」為核心。「節性說」預設「人性」以「欲」為主要內容。「性善論」以「仁」為基礎。戴震在「性善論」的基礎上肯定人天生的「欲求」，所以對「仁」與「欲」的關係有正面的說明。阮元只倡言「節性」而不談「性善」，顯然與戴震不盡相同。此外，阮元認為儒學不涉「幽微玄達」，所以不談「理氣」問題。由此可見，阮元思想並不能說是戴震的重複。至於方法方面，戴震和阮元都是「從訓詁以求義理」。但從訓詁的角度考察阮元的「節性說」，「節性說」並不能從阮元所舉典據的訓詁推衍出來。「從訓詁以求義理」是否可行，有待進一步的探討。

關鍵字

性 ； 欲 ； 節性說 ； 仁 ； 訓詁 ； 義理

並列摘要

This is an attempt to scrutinize the particularities of Ruan Yuan's philosophy, both in content and in method, through a comparison of his thought and that of his predecessor Dai Zhen. The result of this examination consists of two points: firs tin content, Ruan Yuan's philosophy is not simply a repetitionof that or Dai Zhen; secondly, in method. Ruan Yuan's understanding of the Pre-chin Confucius conception of 'ren' and human nature through philology is not well-established.

並列關鍵字

Human nature ； desire ； regulation of desire ； ren ； philology ； philosophy

參考文獻

孔穎達。尚書注疏。臺北:藝文印書館。

江聲。皇清經解：尚書集注音疏。臺北:藝文印書館。

王鳴盛。皇清經解：尚書後案。臺北:藝文印書館。

劉逢祿。續皇清經解：尚書今古文集解。臺北:藝文印書館。

孫星衍。皇清經解：尚書今古文注疏。臺北:藝文印書館。