單因子、三因子或四因子模式？

One-Factor, Three-Factor, or Four-Factor Models?

顧廣平(Kuang-Ping Ku)

《證券市場發展季刊》 17卷2期 (2005/07) Pp. 101-146

https://doi.org/10.6529/RSFM.2005.17(2).3

摘要

本研究評估多種因子模式在解釋台灣股票報酬變異的適用性，這些模式包括Black，Jensen and Scholes（1972）的單因子模式、Fama and French（1993）的三因子模式和Carhart（1997）的四因子模式，以及由本研究所建構之市場、成交量、營收市價比三因子模式與市場、成交量、營收市價比、動能四因子模式。結果顯示Black，Jensen and Scholes（1972）、Fama and French（1993）與Carhart（1997）等三種因子模式似乎不太適用於台灣股市，結果建議市場、成交量、營收市價比、動能四因子模式是一個較佳的選擇。

關鍵字

因子模式 ； 報酬共通時間序列變異 ； 平均報酬橫斷面變異

並列摘要

This paper investigates the validity of various factor models in explaining the variation in stock returns in Taiwan. The models considered include the one-factor model of Black, Jensen and Scholes(1972), the three-factor model of Fama and French(1993), and the four-factor model of Carhart(1997). And I develop two models: the market, volume and sales-to-price three-factor model, and the market, volume, sales-to-price and momentum four-factor model. The results show that three models of Black, Jensen and Scholes(1972), Fama and French(1993) and Carhart(1997) seem unable to apply to the Taiwan stock market, and suggest that market, volume, sales-to-price and momentum four-factor model is a better choice.

並列關鍵字

Factor Model ； Common Time-Series Variation in Returns ； Cross-Sectional Variation in Average Returns

參考文獻

方智強、姚明慶(1998)。台灣上市公司淨值市價比現象。管理學報。15(3)，367-391。

吳壽山、許和鈞、顧廣平(1995)。台灣股市漲跌幅及規模效果交互作用的解析。國家科學委員會研究彙刊：人文及社會科學。5(1)，73-82。

林炯垚、盛偉德()。,未出版。

周賓凰、劉怡芬(2000)。台灣股市橫斷面報酬解釋因子：特微、單因子、或多因子。證券市場發展季刊。12(1)，1-32。

胡星陽(1998)。流動性對台灣股票報酬率的影響。中國財務學刊。5(4)，1-18。