透過您的圖書館登入
IP:3.133.159.224
  • 期刊

臺灣版賓州憂慮量表的因素結構與心理計量特性

Psychometric Properties and Factor Structure of the Taiwan Version of the Penn State Worry Questionnaire

摘要


研究目的:賓州憂慮量表是憂慮研究領域中時常被使用的測量工具。根據回顧,賓州憂慮量表在不同語言的版本皆有良好的心理計量特性,但是其因素結構卻仍未被釐清。此外,臺灣版賓州憂慮量表在心理計量特性和因素分析上的實徵研究亦仍有限。研究方法:本研究於2012至2014年間,將臺灣版賓州憂慮量表施測於508位受試者(廣泛性焦慮疾患患者62位、其他焦慮與憂鬱疾患92位、以及大學生354位),除了探討臺灣版賓州憂慮量表的心理計量特性,再透過探索性因素分析和驗證性因素分析了解該量表的因素結構。研究結果:臺灣版賓州憂慮量表不只具有良好的內部一致性(Cronbach’s α=.81~.89),也具有適當的幅合效度與區辨效度。同時,探索性因素分析與驗證性因素分析結果顯示,臺灣版賓州憂慮量表的因素結構可能包含一個一般憂慮因素,以及兩個因題目敘述方式不同而產生的方法因素。研究結論:臺灣版賓州憂慮量表可能為一具良好心理計量特性,並且適合測量「一般憂慮」程度的研究或臨床工具。而未來研究可能仍需要嘗試將臺灣版賓州憂慮量表施測於社區樣本,或施測於更大樣本的焦慮疾患或憂鬱疾患病患,以進一步驗證臺灣版賓州憂慮量表的因素結構。

並列摘要


Purpose: The Penn State Worry Questionnaire (PSWQ) is frequently employed in studies on worry. It has been translated into various languages, and versions in all of these languages are characterized by satisfactory psychometric properties. However, the factor structure of PSWQ has yet to be clarified. The objective of this article is to examine the psychometric properties of the Taiwan-version PSWQ and determine its factor structure. Methods: A total of 508 participants (62 patients with generalized anxiety disorder, 92 patients with other anxiety or depressive disorders, and 354 university students) took the Taiwan-version PSWQ from 2012~2014. We used exploratory and confirmatory factor analyses to examine the psychometric properties and factor structure of the Taiwan-version PSWQ. Results: The result shows that the measure exhibits favorable internal consistency (Cronbach’s α =.81~.89) and convergent and discriminative validity. In addition, the analyses indicated the factor structure of the Taiwan-version PSWQ includes only one general worry factor, and two method factors that were generated because the items were stated differently. Conclusions: This study revealed that the Taiwan-version PSWQ has satisfactory psychometric properties and is a suitable research and clinical instrument for measuring worry. Future studies are recommended to administer the Taiwan-version PSWQ to samples from communities or relatively larger samples of patients with anxiety or depressive disorders to further verify the factor structure of the Taiwan-version PSWQ.

參考文獻


吳明隆(2009)。結構方程模式:AMOS的操作與應用。臺北:五南書局。
胡海國、葉英堃、張苙雲、陳朝灶、陳喬琪、陳登義(1984)。精神科診斷問卷的中文修訂:判定精神症狀的信度分析。測驗年刊。31,15-26。
鄧閔鴻、翁嘉英、李毅達(2003)。憂慮的正向預期與憂慮程度之間的關係。中華心理衛生學刊。16(3),61-77。
鄧閔鴻、張素凰(2006)。廣泛性焦慮疾患與憂鬱疾患共病現象的階層病理模式。中華心理學刊。48(2),203-218。
鄧閔鴻、張素凰(2014)。注意偏誤操弄的潛在機制在類廣泛性焦慮疾患上的探討:投注注意與注意轉移困難的角色。中華心理學刊。56(3),335-358。

被引用紀錄


黃敬甯(2018)。憂慮狀態下,正念作業對廣泛性焦慮症思緒漫遊程度之影響:以大學生樣本為例〔碩士論文,國立臺灣大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6342/NTU201800165
吳語涵(2018)。強迫症狀的心理病理機制:責任感、完美主義、無法忍受不確定性之角色〔碩士論文,國立臺灣大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6342/NTU201800070
侯育銘、鄧閔鴻、盧偉信(2020)。在家執行的注意力偏誤訓練行動應用程式與穿戴裝置對類廣泛性焦慮疾患參與者之注意力控制能力、憂慮嚴重度、與心血管反應的訓練效果中華心理衛生學刊33(4),341-379。https://doi.org/10.30074/FJMH.202012_33(4).0002
趙彥如(2016)。無法容忍不確定與過度尋求再保證對憂慮的影響〔碩士論文,國立中正大學〕。華藝線上圖書館。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=U0033-2110201614053423

延伸閱讀