摘要
Google和Facebook為澳洲最大，也是該國政府在議價法案中重點針對的數位平台業者。本文觀察澳洲《新聞媒體和數位平台強制性議價法案》法制化過程與施行現況，而是否能按澳洲政府計畫，有效解決澳洲新聞媒體與數位平台間的議價能力不平等問題？而倘最終Google和Facebook並未列入政府指定的數位平台名單，澳洲中小型新聞媒體即失去談判機會，則該法案對於振興澳洲整體新聞產業、支持新聞媒體永續發展的效益恐相當有限。
關鍵字
無資料延伸閱讀
- 謝岱珉（2023）。新聞議價法案現況研析：以澳洲、美國、加拿大為例。臺灣經濟研究月刊，46(3)，103-109。https://doi.org/10.29656/TERM.202303_46(3).0013
- Harris, B. (2004). 近期澳洲公司法的發展及其對澳洲海外貿易的衝擊. 澳洲研究, (5), 49-72. https://doi.org/10.30414/TJAS.200401_(5).0003
- 林志翔（2014）。析論台灣原住民族媒體的發展：澳大利亞經驗的啟示。台灣原住民研究論叢，(16)，127-174。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=a0000575-201412-201507060003-201507060003-127-174
- 張聰明（2003）。澳洲電子檔案保存價值鑑定與清理制度之探討。檔案季刊，2(1)，76-92。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=P20190425001-200303-201905030019-201905030019-76-92
- 廖淑君（2014）。個人資料侵害事故通知規定之探討－以澳洲、歐盟與美國立法趨勢為例。科技法律透析，26(6)，49-72。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=a0000571-201406-201502020001-201502020001-49-72