透過您的圖書館登入
IP:18.224.63.87
  • 期刊

從政黨情感溫度計解析台灣民眾的政治極化

Political Polarization in Taiwan: An Analysis on Mass Feeling Thermometer toward Political Parties

摘要


近年來台灣藍綠對立衝突不斷,是否意味台灣的政治競爭已出現兩極化的現象?本文將從民眾的政治態度出發,藉由1996至2012年五次總統選舉選後的民意調查資料,建構台灣民眾政治極化的測量方式,同時檢視政治極化的程度與趨勢。研究發現,即便兩岸統獨議題是台灣最主要的政治分歧,但台灣民眾的政治極化並非是狹義的在統獨立場上呈現兩極分布,而是廣義的在藍綠黨性之間存在相互敵視與對立。這種極化態勢自2000年首次政黨輪替後開始升高,於民進黨執政期間最為嚴峻,2008年二次政黨輪替後則出現緩和的趨勢。至於在形塑民眾政治極化的原因上,民眾的黨性及其政治涉入程度具顯著的影響力,當民眾的黨性愈強、政治涉入的程度愈高,其藍綠對立的政治極化態勢愈明顯。此外,民眾的年齡愈長、教育程度愈低,也因其政治態度愈穩固,或較傾向情緒性的政治思考,以致有顯著偏高的政治極化結果。至於選舉輸家是否比選舉贏家有更強烈的藍綠對立極化心理,則有待後續藉由更長期的民意調查資料進行檢證。本文的研究發現也意味著,要緩和台灣藍綠對立的政治極化,並非政治菁英或民眾調整其議題立場,而是政黨、政治人物或媒體應避免以煽動或渲染方式動員群眾,民眾更應提高公民素養,以理性取代激情來進行政治思考。

並列摘要


Political conflicts between the pan-blue camp and the pan-green camp have been increasingly severe since the 1990's. Whether Taiwanese politics has become more polarized hence is an important issue on research agenda. This study analyzes survey data collected after 1996-2012 presidential elections, exploring the degree of political polarization and the factors affecting political polarization in Taiwan. It is found that political polarization appeared in Taiwan since 2000 and then continuously increased until 2008. The polarization was the product of the clash of partisanship, instead of mass attitude of "U shaped distribution" on unification-independence issues. Regarding the causes of political polarization, people's partisanship and political involvement are main factors. People who have strong partisanship and high level of political involvement are more likely to become political polarized. In addition, the elder and the less educated people are also more possible to become polarized. As to the effect of election results on political polarization, longitudinal survey data are needed to do further analysis. In conclusion, the author suggests that efforts of political elites and the citizens to adjust their issue positions might not diminish political polarization. For a better solution, party elites and mass media in Taiwan should adopt rational communication instead of emotional mobilization.

參考文獻


王中天(2010)。獨立選民的類型及其投票行為:台灣2008 年總統選舉的觀察。選舉研究。17(2),35-69。
王鼎銘(2003)。政策認同下的投票效用與選擇:空間投票理論在不同選舉制度間的比較。選舉研究。10(1),171-206。
石之瑜(2005)。消失的中間選民:2004 年總統大選對空間理論的修正。問題與研究。44(4),1-24。
朱雲漢、胡佛()。,未出版。
張茂桂編(1993)。族群關係與國家認同。台北=Taipei:業強=Yeh Chiang。

被引用紀錄


張詩予(2017)。青年世代選民政治參與之研究〔碩士論文,淡江大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6846/TKU.2017.00587
吳靜儒(2016)。為何支持太陽花學運?政黨認同或議題瞭解〔碩士論文,淡江大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6846/TKU.2016.00114
杜兆倫(2018)。謠言分藍綠?政治傾向與社群媒體謠言傳播之關聯性研究〔碩士論文,國立臺灣大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6342/NTU201800490
林秉儀(2017)。首次政黨輪替後臺灣民眾對報紙與電視媒體的信任變遷及原因探索~2001-2014年四波調查的分析〔碩士論文,國立臺灣大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6342/NTU201703233
仲傳仁、林以正、黃金蘭(2022)。觀點取替對態度極化的緩解作用:中介及遷移效果分析教育心理學報54(2),283-306。https://doi.org/10.6251/BEP.202212_54(2).0002

延伸閱讀