國際仲裁上之衡平仲裁制度－台法觀點比較

Amiable Composition in International Arbitration: Different Perspective between Taiwan and France

林恩瑋(En-Wei Lin)

《東海大學法學研究》 35期 (2011/12) Pp. 283-313

https://doi.org/10.29722/TULR.201112.0006

摘要

本文針對國際仲裁上最具特色的衡平仲裁制度，透過比較我國法院實務意見以及法國學說、實務資料的方式，說明衡平仲裁制度在國際仲裁上之實質內容及功能。並嘗試以台、法國際仲裁制度為中心進行比較提供我國仲裁以及法院實務具體的判斷標準，重新釐清國際仲裁發展上對於衡平仲裁制度基礎的觀念。

關鍵字

仲裁 ； 國際仲裁 ； 衡平仲裁制度 ； 衡平仲裁 ； 法律仲裁 ； 友誼仲裁 ； 衡平法

並列摘要

This article focuses on the system of ”amiable composition”, which is also known as the most special feature in international arbitration. However, the conception of ”amiable composition” is still abstract. The author therefore tries to provide a concrete criterion about this issue to Taiwanese legal practitioners by comparing the judgments of Taiwanese court with the French legal theories and practical materials. The author also finds that the meaning of amiable composition should be different under the international arbitration with respect to the domestic arbitration field.

並列關鍵字

Arbitration ； International Arbitration ； amiable composition ； ex aequo et bono ； Equity

參考文獻

王澤鑑(1996)。舉重明輕，衡平原則與類推適用（上）。法令月刊。47(2)，3-12。

朱克鵬(1999)。國際商事仲裁的法律適用。法律出版社=Law Press。

吳光明(2002)。從法律文化談發展中之國際仲裁文化。國立中正大學法學集刊。7，233-263。

吳光明(2004)。論衡平仲裁制度：我國仲裁法第三十一條之檢討。仲裁季刊。71，1-23。

林俊益(2001)。仲裁法之實用權益。永然文化=Harper Perennial Press。