透過您的圖書館登入
IP:18.118.12.222
  • 期刊
  • OpenAccess

效化“基本科學素養”問卷

The Validation of the Test of Basic Scientific Literacy for the Use in Taiwan

摘要


近年內全民科學素養的達成已成為各國科學教育的目標。在美國2061計畫的「全美科學素養」(Science for All Americans)一書中指出過去對科學素養的範疇定義並不清楚,是乃建議科學教育學者應明確的予以界定,以利科學素養目標的達成。本研究乃針對科學素養相關文獻做一探討以明其定義外,並將Laugksch和Spargo (1996)所編製之「基本科學素養」問卷(Test of Basic Scientific Literacy,TBSL)予以效化成中文版,以做為科教學者及教師從事研究及推廣時所須之工具。TBSL問卷包括科學內容(含地球與太空科學、生命科學、物質科學、健康科學四部份)、科學本質及STS等三分量表;係依AAAS所建議之範疇及條目發展題目而來,故已建立良好之構念效度。故本研究乃循回溯翻譯、專家審訂、高中生試測等過程逐次修訂,以確保中文版問卷之表面效度。繼之,就三所同學區內不同程度之高中學生為對象,比較其在上述量表中的表現。整體而言,理組學生得分高於文組學生,三年級高於一年級學生,而學業程度較佳的學校其學生的得分也較高,證明TBSL能夠有效的區別不同程度的學生。而學生在TBSL及各分量表的成績亦與其智育及自然科成績呈顯著相關,代表本問卷亦獲得效標關聯效度之支持。又高中學生在健康科學、STS和地球與太空科學等三分量表的表現較佳;相對而言,對科學本質及物質科學的理解則較差。

並列摘要


Valid measures of scientific literacy are necessary if we are to meet the goal of science for all as suggested by Project 2061. Therefore, this study reports on the development and validation of a Chinese version of The Test of Basic Scientific Literacy, TBSL, (English version) developed by Laugksch & Spargo (1996). The TBSL contains three sub-tests: content, nature of science, and science, technology and society (STS). The content sub-test consists of earth science and astronomy, life science, physical science, and health science items. In order to validate the Chinese version the instrument was administered to students from three high schools in one district in Taiwan. The results show that the Chinese version of the TBSL was reliable with a Cronbach alpha of 0.97 for the entire test and 0.96 for the content sub-test, 0.86 for the nature of science sub-test and 0.88 for the STS sub-test. Furthermore science majors scored higher than non-science majors, grade 12 students performed better than tenth graders and students from higher-achieving schools scored better than those from lower-achieving schools. Moreover, the Chinese version maintained the construct validity, face validity, and criterion-related validity of the original test. High school students in this study performed better in health science, STS, and earth science and astronomy. However, the scores from the nature of science and physical science were relatively lower.

參考文獻


教育部(2001)。國民中小學九年一貫課程(第一學習階段)暫行綱要。台北市:教育部。
林陳涌(1996)。「了解科學本質量表」之發展與效化。科學教育學刊。4(1),31-58。
段曉林、靳知勤、謝祥宏()。
張俊彥、翁玉華(2000)。我國高一學生的問題解決能力與其科學過程技能之相關性研究。科學教育學刊。8(1),35-56。
張俊彥、程上修(2000)。在地球科學課融入創造解決及合作學習策略初探研究。科學教育學刊。8(3),251-272。

被引用紀錄


楊勝欽(2010)。研發人員科學素養量表之建構-以台灣電子資訊業為例〔碩士論文,淡江大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6846/TKU.2010.01039
魏嘉瑩(2014)。兩種科學?大學生對自然科學與社會科學知識論信念之差異與相關因素之探索〔碩士論文,國立清華大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6843/NTHU.2014.00275
林蓓伶、潘昌志、蘇少祖、陳柏熹(2018)。十二年國教國中階段自然科學領域素養導向評量試題之開發與初探教育科學研究期刊63(4),295-337。https://doi.org/10.6209/JORIES.201812_63(4).0010
林淑梤(2019)。探討學生科學能力與教師探究教學實務的關係科學教育學刊27(4),251-274。https://doi.org/10.6173/CJSE.201912_27(4).0003
吳宣蓉(2006)。教學現況與中學地球科學教師對地球科學教育目標看法之研究〔碩士論文,國立臺灣師範大學〕。華藝線上圖書館。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=U0021-0712200716121009

延伸閱讀