大學教師績效評量模型之建立：以新竹某國立大學為例

A Teacher Evaluation System for University Faculties: A Case Study of a National University in Taiwan

王振世(Chen-Shih Wang) ； 陳芃婷(Peng-Ting Chen)

《科技管理學刊》 10卷3期 (2005/09) Pp. 121-152

https://doi.org/10.6378/JTM.200509.0121

摘要

爲了提昇教師教學品質、改善研究與服務水準，大學需要有一套完整可行的教師績效評量模型。教育部爲尊重各大學之自主權，明訂各大學可以自行訂定績效衡量辦法及評量準則。不同類型的大學或同一大學內不同學院，其在教學目的、社會功能及專長領域各不相同。然而，在同一所學校內若採用不同的評量標準來評量教師的績效，會加深評量體系的複雜性與執行的困難度，故本研究以教學、研究、服務三大評量構面建立大學教師績效評量模型，期能符合不同性質之教學單位類型與學院對教師評量的需求。本研究針對新竹某研究型大學之不同院、所、系之教師進行問卷及訪談，回收有效問卷爲255份，佔全校教師的45%，並採用層級分析法進行模型建立及實證分析。研究結果指出教師績效評量系統宜包容教師評量的多元性及評量的自主性，依照不同院、所、系之個別性質，使用不同的評量權重。此研究結果可提供同類型大學建立自己的評鑑模型之參考。

關鍵字

大學教師 ； 教師績效評量 ； 評量模型 ； 層級分析法

並列摘要

For enhancing the quality of college education, academic research, and fulfilling the human resource requirements of prospective employers, an effective teacher evaluation system for university professors is essential. Due to the fact that different universities or even different colleges within the same university have different missions, strengths and focuses, teacher evaluation systems should have different evaluation criteria and priorities to reflect the unique characteristics of different institutions. The authors constructed a teacher evaluation model for university professors based on three major dimensions teaching, research, and services to academic and off-campus communities. Data required to this evaluation model include: self-evaluation, student evaluation, peer evaluation, administration evaluation, and professional evaluation. The Analytic Hierarchy Process (AHP) method was used to determine the relative importance of each evaluation criterion. An effective teacher evaluation system in universities should be thorough enough to include all aspects of a professor's expected functions, and vet flexible enough to respect the uniqueness of different academic fields. In the process of constructing a new teacher evaluation system or revising an existing one, the opinions of all involved professors should be consulted and the principles of the evaluation system communicated.

並列關鍵字

College Faculty ； Teacher Evaluation ； Evaluation System ； Analytic Hierarchy Process

參考文獻

中原大學(1999)。教師評量辦法。中原大學。

元智大學(1999)。新進教師續聘評量辦法。元智大學。

王乃弘(2000)。民眾偏好醫院類型之研究－AHP法之應用。管理學報。16(4)，661-681。

王國明、顧志遠(1994)。績效獎勵制度建立之理論與實務－以元智工學院教師績效獎勵制度爲例。研考雙月刊。18(5)，32-41。

台灣師範大學(2002)。教師評鑑準則。台灣師範大學。