中國對南海仲裁案法制化之回應

China's Response to the Legalization of the South China Sea Arbitration

蔡季廷(Chi-ting Tsai) ； 陳偉華(Wei-hua Chen)

《遠景基金會季刊》 18卷1期 (2017/01) Pp. 59-112

摘要

本文透過檢視南海仲裁判斷中「歷史性權利」和「島嶼制度」的解釋，觀察中國在仲裁後，以法律、外交與軍事行動，形塑國際法之效應。研究顯示：第一，仲裁判斷未完整解釋歷史性權利，或將留給中國持續推動以漁權為中心的排他之歷史性權利解釋；第二，仲裁庭採取嚴格島嶼定性的解釋，反更促進中國以島礁建設鞏固其海域權利主張；第三，中國或將透過具法律拘束力的「南海行為準則框架」，確立「低度」南海衝突管理制度。

關鍵字

南海仲裁 ； 歷史性權利 ； 九段線 ； 島嶼制度 ； 太平島

並列摘要

This article analyzes the jurisprudence of the historical rights and regime of the islands provided in the Award of the South China Sea Arbitration in order to observe how China influences the practices and interpretation of law of the sea through legal, diplomatic and military actions. The main research findings of the article are: (1)Since the Permanent Court of Arbitration (PCA) did not comprehensively take other legal sources into its historical rights interpretation account, that may leave some room for China to continue enforcing exclusive historical or fishing rights. (2)Since the PCA expects to partly solve the conflict in the South China Sea by narrowly interpreting the elements of the regime of islands, that may, to the contrary, even motivate China to counter threats from U.S. military action by strengthening its land reclamation in the Spratly Islands. (3)China may try to conclude a binding conflict management mechanism with weak legal obligations so as to exclude other higher applic able legal obligations in the future.

並列關鍵字

South China Sea Arbitration ； Historical Rights ； Nine-Dash Line ； Regime of the Islands ； Taiping Island/Itu Aba

參考文獻

2016/7/14。〈骨牌效應來了！ 日執政黨擬就東海油氣田提仲裁〉，《鉅亨網》，。

2016/7/25。〈東盟外長會議談南海王毅：和平協商「雙軌」思路〉，《大公網》，。

2016/8/20。〈中國海軍艦艇遠赴日本海軍演背後有何深意〉，《每日頭條》，。

王冠雄，2014/2。〈中國大陸南海維權作為之探討：法律面之觀察〉，《戰略安全研析》，第106 期，頁14-20。

王冠雄，2015/10。〈美國軍艦巡弋南海之意涵：規則之實踐與再製〉，《戰略安全研析》，第126 期，頁32-39。