2012年倫敦奧運會對非官方贊助商之狙擊行銷行為因應策略

The Strategies Responding to Non-Official Sponsors' Ambush Marketing in London 2012 Olympics

謝振榮(Chen-Jung Hsieh) ； 鍾菁菁(Ching-Ching Chung)

《大專體育》 121期 (2012/08) Pp. 31-39

https://doi.org/10.6162/SRR.2012.121.05

摘要

隨著舉辦奧運會支出成本的大幅增加，「贊助」在奧運會中扮演著舉足輕重的要角。如何透過策略性贊助以獲取大筆贊助金額，儼然成為國際奧林匹克委員會財務運作重點。英國在2005年承諾奧林匹克委員會將祭出奧運特別法以確保奧林匹克贊助商權益，成功獲得了申辦2012年倫敦奧運會舉辦權。為此，英國快速通過2006倫敦奧運會和殘障奧林匹克會法案，對於判處是否違反該法的廣告法規，根據商標權法之侵權罰則給予倫敦奧委會充分的行使權利與解釋權。倫敦奧委會更汲取了歷年奧運會狙擊行銷經驗，將於2012年採取一系列的反狙擊行銷策略，致力確保官方贊助商權益以符合國際奧委會之要求。

關鍵字

官方贊助商 ； 保護贊助商 ； 倫敦奧委會 ； 2006殘奧會

並列摘要

Owing to the substantially increased expenditures for hosting the Olympics Games, sponsorship has played an important role in the funding of the event. How to obtain a huge amount of money successfully throughout strategic sponsorship has obviously become the priority finance task the IOC would operate. In 2005, the United Kingdom promised IOC that they would make special legislation to insure the sponsors' rights for sponsoring the Games. As a result, UK defeated other countries to gain the right for holding 2012 Summer Olympics. The United Kingdom consequently established 2006 LOCOG and prompted to pass Paralympics Game Act which grant LOCOG full exercise right and authority to judge if any advertisement is incompliant with the rules and penalize for any violations. Meanwhile, LOCOG has learned lots of experiences relating to ambush marketing from history. LOCOG will plan a series of strategies against ambush marketing this year and dedicate itself to ascertain the official sponsors' rights and meet the IOC's expectation.

並列關鍵字

official sponsor ； protective sponsor ； LOCOG ； 2006 Paralympics Games

參考文獻

吳巧婷(2007)。奧林匹克運動會狙擊行銷之法律問題研究(碩士論文)。國立臺灣師範大學運動與休閒管理研究所。

程紹同(2001)。第五促銷元素：運動贊助行銷新風潮。臺北市:滾石文化。

趙長杰編(2004)。現代體育營銷學。北京:北京體育大學。

趙紅梅、劉正韜(2007)。限制體育隱性市場行為之理論與對策研究─法律學的視角且主要以奧運會為例證。體育科學。27(2)，8-16。

蔡牧玨(2010)。論埋伏行銷（Ambush Marketing）管制方式之探討─以商標法與不正競爭法為中心(碩士論文)。國立臺灣大學法律學研究所。