摘要
財產法的問題可以看成是優勢劃分的問題，分為擁有、使用、移轉三個層次；或前兩個層次合為一重判斷，移轉為第二重判斷─三層次與兩重判斷只是不同的看問題方法。第一重判斷的問題在於應使用何種態樣的禁制原則限制人民擁有或使用財產。在第二重判斷，先討論禁制原則—是否允許買賣或贈與財產—再討論以財產原則或責任原則保護財產較優。民法第814條但書規定加工人可取得標的物所有權，乃責任原則；本文認為本規定無效率，應刪除之或作極嚴格的限縮解釋。學說有認為未取得所有權的加工人可依第816條請求償金，本文採相反立場。第213條第1項回復原狀之權利，亦屬責任原則。其對被害人並無用處，實務證據顯示三十年來未有人使用之；也可能造成無效率。在未有實證資料前，本文認為理論上無法推導出市價差額或修復費用孰與「經濟價值」之變動較貼近，故並無限制被害人任選其一請求賠償之理由。
並列摘要
無資料
被引用紀錄
程本伊（2014）。閉鎖性公司股東間之契約關係與治理結構──
從盈餘分派爭議切入〔碩士論文，國立臺灣大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6342/NTU.2014.00625
孫德至（2006）。論國家通訊傳播委員會之建置與設計—期盼促進公共討論的NCC—〔碩士論文，國立臺灣大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6342/NTU.2006.02366
延伸閱讀
- 孔繁琦（2007）。論工程契約對於不可抗力致工程本體毀損滅失之風險分配原則。律師雜誌，(330)，9-21。https://doi.org/10.7030/TBJ.200703.0009
- 鄭聆苓（2012）。論侵害生命權之財產上損害賠償─規範法體系定位及責任成立要件之再檢討〔碩士論文，國立臺灣大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6342/NTU.2012.00546
- 李文鐘（1977）。主要國家職業傷害的殘廢補償制度之研究（一）。工業安全衛生，(24)，39-66。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=P20160805002-197708-201611280009-201611280009-39-66
- 林栗民（2017）。商品自傷之研究：所有權侵害或純粹經濟上損失？〔碩士論文，國立臺灣大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6342/NTU201700693
- 沈宗原（2016）。侵權與非侵權零件組合物如何計算損害賠償。理律法律雜誌（中文），2016(7)，8-9。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=P20110408001-201607-201608030010-201608030010-8-9