參考文獻
蘇永欽(2006)。沒有方法的解釋只是一個政治決定─簡評司法院第613號解釋。月旦法學雜誌。136，6-20。
蘇永欽(2002)。憲法解釋方法上的錯誤示範─輕描淡寫改變了整個司法體制的第530號解釋─。月旦法學雜誌。81，48-64。
許宗力()。
沈冠伶(2003)。民事訴訟與行政訴訟之分工與合作。
第153號解釋
被引用紀錄
范振中（2009）。兩岸檢察權之比較-以犯罪偵查為中心〔碩士論文，淡江大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6846/TKU.2009.01189
張雅菁（2009）。通常法定夫妻財產制之研究
─以剩餘財產分配請求權為中心〔碩士論文，中原大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6840/cycu200901194
林佳儀（2012）。論婚姻之憲法保障內涵－以同性婚姻為探討中心〔碩士論文，國立臺灣大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6342/NTU.2012.00022
李英勇（2011）。違背法令作為第三審上訴理由之研究－以刑事審判實務為中心〔碩士論文，國立臺灣大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6342/NTU.2011.00511
吳德威（2008）。論第六屆大法官司法解釋之態度取向－司法消極主義與司法積極主義之分析〔碩士論文，國立臺灣師範大學〕。華藝線上圖書館。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=U0021-0804200910313781
延伸閱讀
- 陳宗憶（2022）。統一解釋法律之權限行使及其分權－從最高行政法院大法庭及司法院大法官之角度談起（下）。中正大學法學集刊，(76)，1-50。https://doi.org/10.53106/172876182022070076001
- 陳宗憶（2022）。統一解釋法律之權限行使及其分權－從最高行政法院大法庭及司法院大法官之角度談起（上）。中正大學法學集刊，(75)，229-272。https://doi.org/10.53106/172876182022040075004
- 楊子慧（2014）。大法官釋憲制度的司法化變革－憲法解釋的形成制度探討。東吳法律學報，25(4)，49-93。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=02593750-201404-201407140017-201407140017-49-93
- 馮萌、楊晨光（2006）。「鄭百文」重組案例－關鍵法律問題回顧與反思（下）－股東權益由司法裁定 重組體現重公平與效率。會計研究月刊，(252)，98-107。https://doi.org/10.6650/ARM.2006.252.98
- 黃錦堂（2010）。權力分立之憲法解釋－兼評釋字第520、585、613、633、645號解釋。法令月刊，61(9)，4-25。https://doi.org/10.6509/TLM.201009_61(9).0001