美國商標侵害之抗辯事由－拋棄、詐欺與衡平法抗辯

於被控商標侵害時，被控侵權之人得使用之抗辯事由，包括拋棄、衡平法上之抗辯（包括遲延起訴、不淨之手、詐欺）。拋棄分為真正拋棄與擬制拋棄，前者為故意行為，後者為過失行為。於遲延起訴的抗辯，法院運用一系列因素作衡平考量，而非僅依遲延之期間為判斷。不淨之手的抗辯，則在維護法院作為「良心法院」的地位，以及保護社會大眾；然為維護社會大眾之利益，法院應基於雙方行為之嚴重程度及公眾之利益，綜合作衡平的考量。至於詐欺能作為對侵害聯邦註冊商標之抗辯，但難以證明，且效力有限，並非能容易被引用的抗辯。美國商標法中對於侵害責任之抗辯，主要來自聯邦商標法第三十三條（b）項的規定，以及關於不正競爭的普通法。第三十三條（b）項規定的抗辯事由，包括拋棄、以詐欺獲得註冊、並行使用（concurrentuse）、合理使用、標章之使用違反反托拉斯法、標章為功能性、衡平法原則（包括遲延起訴（laches）、禁反言（estoppel）、默許（acquiescence））等。第三十三條（b）項的抗辯事由，適用於依第十五條已成為不可爭議（incontestable）的標章，以及非不可爭議的標章。限於篇幅，本文僅先就拋棄、詐欺、衡平法原則等抗辯事由為論述，於日後再就其他事由另行論述。