摘要
某一特定法律規範是否為保護規範，乃是決定主管機關在此是否有所謂的第三人職務義務的依據。倘若公務員於執行職務違背該義務，則受有侵害之人民可據此請求國家賠償。對此，銀行法就其立法目的而言，除了確保金融機構運作正常，藉此確保金融市場的穩定外，並兼具保障銀行客戶的功用。這樣的法律規範，德國聯邦最高法院於七○年代將其認定為保護規範。聯邦政府為了避免國家賠償範圍的擴大，因此，於銀行法當中明定，金融監理僅基於公共利益而為。但這樣的作法，卻引起了違反基本法的質疑。
關鍵字
無資料參考文獻
台灣士林地方法院九十三年金重訴字第三號判決
台灣台北地方法院九十五年國字第十六號判決
台灣高等法院九十六年上國字第九號判決
Sammlung der Rechtsprechung 2004 Seite I-09425(http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:62002C0222:DE:NOT).
歐洲共同體條約第二百三十四條規定
延伸閱讀
- 陳忠將（2010）。多數債務人間求償關係之法律問題研究－以德國民法為中心之探討。東吳法律學報，21(4)，39-85。https://doi.org/10.6416/SLR.201004.0039
- 洪秀芬（2013）。從德國事實上關係企業之控制企業責任法制反思我國控制公司責任規範。東吳法律學報，25(2)，1-50。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=02593750-201310-201402110030-201402110030-1-50
- 惲純良（2020）。不實申報勞保薪資之刑事責任：德國刑法典第266a條之比較初探及立法芻議。臺大法學論叢，49(1)，281-338。https://doi.org/10.6199/NTULJ.202003_49(1).0006
- 沈冠伶（2007）。消費者債務清理制度之研究－從德國法之發展評析我國消費者債務清理條例。臺北大學法學論叢，(63)，127-197。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=16815939-200709-x-63-127-197-a
- 胡博硯（2009）。論德國聯邦銀行與聯邦金融監理署在銀行監理業務上的權限分配。真理財經法學，(2)，112-159。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=P20201102002-200903-202011060012-202011060012-112-159