自白信用性判斷之探討－以日本著名判例為例

施志鴻 ； 林裕順

《法令月刊》 61卷4期 (2010/04) Pp. 70-84

https://doi.org/10.6509/TLM.201004_61(4).0004

摘要

自白真實性一般是透過任意性法則、補強法則以及信用性的判斷加以確保。任意性法則是對於被告作出自白的情境及過程進行客觀判斷，防止可能導致虛偽的自白供述進入法庭；補強法則約束法官依據自白證據，作出有罪判決的心證；自白證據的信用性是由法官自由心證判斷。從過去錯誤審判的案例，虛偽的自白仍有通過任意性法則，取得證據能力的可能性；補強法則在程度及範圍上，也無法完全擔保自白的真實性。因此如何對自白信用性的正確判斷，是刑事審判相當關鍵的問題。自白信用性判斷大致可分為兩種方法，第一種是主觀直覺的判斷方法，著重在自白的具體性、逼真性、合理性及臨場感等整體觀察所得印象加以判斷；第二種是客觀分析的判斷方法，著重在秘密曝露之有無、供述內容變遷的檢討以及與客觀證據比對等方式，近年來日本多數法院採用此種方式。本文介紹日本最高法院著名判例對自白信用性認定的具體判斷，並且整理日本近年發展自白客觀判斷準則，最後提出相關的建議。

關鍵字

自白證據 ； 自白信用性 ； 自白真實性 ； 自白憑信性 ； 補強法則 ； 任意性法則

參考文獻

大出良知、川崎英明、神年啟史、岡崎敬、日本刑事法學研究會譯(2008)。刑事辯護。台北:元照出版社。

林益崧(2000)。自白相關法律問題之研究(碩士論文)。中央警察大學。

黃東熊、吳景芳(2002)。刑事訟法論。台北:三民書局。

王兆鵬(1999)。刑事被告的憲法權利。台北:翰蘆圖書出版有限公司。

王兆鵬(2008)。刑事訴訟講義。台北:元照出版社。