參考文獻
沈世宏(2010)。環保機關於行政法院撤銷環評審查結論後因應作為之適法性說明－以中科三期開發環評案為中心。台灣法學雜誌。159，19。
法源法律網（2010/2/6），「科學園區環評遭撤銷國科會：暫不停止施工」，http://www.lawbank.com.tw/fnews/news.php?nid=78448.00（最後瀏覽日2010/8/29）
自由時報（2010/8/4），「吳揆：中科三期不停產 法院：應全面停工」， http://www.coolloud.org.tw/node/53592 （最後瀏覽日：2010/8/6）；
聯合報（2010/8/16），「吳揆：若要求中科停產 禍國殃民」，http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS6/5788166.shtml（最後瀏覽日：2010/8/16）
聯合晚報（2010/8/17），「中科三期增加致癌風險 全國的萬分之2 以下」， http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS6/5791156.shtml（最後瀏覽日：2010/8/17）
被引用紀錄
范智達（2012）。商標侵權案件定暫時狀態處分審酌因素之研究〔碩士論文，國立交通大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6842/NCTU.2012.00598
熊依翎（2013）。環評爭訟案件行政救濟途徑之探討－以中科三期為例〔碩士論文，國立臺灣大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6342/NTU.2013.03027
王鼎棫（2011）。論行政訴訟停止執行之實體審查標準─以日本行政事件訴訟法為借鏡〔碩士論文，國立臺北大學〕。華藝線上圖書館。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=U0023-2608201116472600
楊才鋒（2014）。從多階段行政程序論環境影響評估法制之應有變革〔碩士論文，國立臺北大學〕。華藝線上圖書館。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=U0023-2811201414222103
張修誠（2016）。行政訴訟和民事訴訟保全程序之比較研究—兼論德國行政法院法之暫時命令〔碩士論文，國立臺北大學〕。華藝線上圖書館。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=U0023-1303201714245240
延伸閱讀
- 李明益（2013）。翻轉行政駁回法院之譏－行政訴訟三級二審新制實施週年的回顧與展望。司法改革雜誌，(99)，47-54。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=a0000001-201312-201403240025-201403240025-47-54
- 莊郁沁（2016）。智慧財產法院就營業秘密保護案件裁准定暫時狀態處分聲請之案例介紹。理律法律雜誌（中文），2016(1)，15-16。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=P20110408001-201601-201601300019-201601300019-15-16
- 羅明通（1998）。平面著作在三度空間「單純性質再現」之保護－最高法院八十六年度台上字第五二二五號刑事判決評介。資訊法務透析，10(8)，53-62。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=a0000570-199808-201006040050-201006040050-53-62
- 陳清煌、黃秀媚、饒達欽（2021）。科技校院第三週期認可制校務評鑑結果後設分析。技術及職業教育學報，8(3)，65-94。https://doi.org/10.6235/TVE.202107_8(3).0004
- 簡秀如、吳詩儀（2020）。違反「訴訟外紛爭解決機制先行條款」（ADR條款）而提出之訴訟，可否透過定暫時狀態處分停止進行？。理律法律雜誌（中文），2020(5)，8-9。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=P20110408001-202005-202006010010-202006010010-8-9