透過您的圖書館登入
IP:3.16.81.94
  • 期刊

論事實認定與裁量基準之適用-評最高行政法院97年裁字第00446號裁定

摘要


行政機關事實之認定,若非牽涉專門技術與知識,原則上法院享有進一步認定之權,對於行政機關所定的裁量基準,若不違反裁量權之行使,法院會尊重行政機關之裁量基準,但若該裁量基準之決定涉及行政機關之判斷時,法院仍得適當表示其見解,提出自己之意見。本案係針對違規人逃漏稅之事實認定,主管機關以裁量基準表內所稱的「繳清稅款及自承違章之事實」(此項規定是新增之規定),作為違規人處罰倍數之基準,除有無重新從輕原則之適用外,主管機關依此構成要件所為之判斷有無違誤,法院是否應進一步審查其構成要件之合法性,是本文探討之重點。

參考文獻


最高行政法院94年度判字147號
內政部訴願決定書第0970190170 號
最高行政法院96年度判字第01290號
最高法院刑事判決90年度台非字第90號
Maurer, Hartmut(2004).Allgemeines Verwaltungsrecht.

被引用紀錄


伍徹輿(2016)。警察裁量權之界限—以社會秩序維護法第85條為例〔碩士論文,國立臺灣大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6342/NTU201601130
林靜瑜(2014)。環境罰鍰裁量基準之研究—兼論不法利得之追繳〔碩士論文,國立臺灣大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6342/NTU.2014.10130

延伸閱讀