摘要
日本刑事程序制度於戰後，作了相當幅度的變革，不但將職權進行原則修正為當事人進行原則，並引進美式訴自制度。在訴因制度下的法院，法律適用權限受到限縮，是於審理案件時，因須對事實為「擇一認定」，而有變更法條適用者，必先踐行變更訴因程序，否則法院逕行變更起訴法條，作成之判決將被視為係逸脫訴因認定判決。然日本札幌高等裁判所昭和61年3月24日違反道路交通法、遺棄屍體案件判決，試圖變更法條適用與變更訴因間，尋找出折衝地帶，並在起訴事實同一性的範圍，操作變更法條適用，以調和訴因制度與實定法制之衝突，避免形成「罪疑唯輕原則」利益保障過度之結果，提供不同構成要件間擇一認定的爭議，另一種思考的方向，確實頗值參考借鏡。
參考文獻
王兆鵬(2004)。美國刑事訴訟法。
柯耀程(2009)。參與與競合。
平野龍一編(1977)。実例法学全集刑事訴訟法。
佐伯千仞編(1970)。続．いきている刑事訴訟法。
橫井大三(1972)。公判—刑訴裁判例ノート（4）。
延伸閱讀
- 康樹正（2008）。日本最高法院昭和37年12月20日大法庭判決評介－刑集第26卷10號631頁。法令月刊，59(5)，107-127。https://doi.org/10.6509/TLM.200805_59(5).0006
- 賴文萍、高瑞瑤（2021）。簡介2021年1月27日最高法院大法庭裁定 被告針對有罪部分提起第三審上訴最高法院之審理範圍。理律新知，2021(2)，13-15。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=P20201214002-202102-202103040013-202103040013-13-15
- 康樹正（2009）。沒收第三人所有物之程序規範－日本最高法院1962年11月28日大法庭判決評議（刑集16人卷11號1593頁、判時319號6頁）。法令月刊，60(1)，89-118。https://doi.org/10.6509/TLM.200901_60(1).0007
- 陳豐年（2010）。特約條款之認定－最高法院九十六年台上字第三九四號判決評析。東海大學法學研究，(32)，205-278。https://doi.org/10.29722/TULR.201006.0005
- 陳宗賢（2008）。測謊鑑定－日本最高裁判所昭和四十三年二月八日第一小法庭判決（刑集第二二卷二號五五頁、判例時報第五Ｏ九號十九頁）。法令月刊，59(3)，139-151。https://doi.org/10.6509/TLM.200803_59(3).0007