摘要
訴願法第16條第1項本文規定：「訴願人不在受理訴願機關所在地住居者，計算法定期間，應扣除其在途期間。」對於法定訴願期間之計算，給予在途期間之扣除，以便於訴願人遞送訴願書狀時，有充裕之郵遞期間或交通期間。上述所稱「受理訴願機關」，是指「訴願管轄機關」，或是「受理訴願書狀之機關」，不無疑義。為貫徹立法目的，兼顧訴願法第58條訴願人應繕具訴願書經由原行政處分機關向訴願管轄機關提起訴願，並要求原處分機關應先行審查其訴願有無理由，本文建議採取合目的性之解釋，或類推適用，訴願人如果並未居住在原處分機關所在地，則其向原處分機關遞送訴願書狀，更需要有交通期間或郵遞期間，得類推適用訴願法第16條規定給予在途期間。
參考文獻
吳志光(2014)。行政法。臺北:新學林。
吳庚(2011)。行政爭訟法論。臺北:元照。
姜世明(2013)。民事訴訟法。臺北:新學林。
陳敏(2011)。行政法總論。臺北:自版。
陳清秀(2013)。行政訴訟法。臺北:元照。
被引用紀錄
謝孟耘（2015）。公務人員保障暨培訓委員會對保障事件審查基準之研究〔碩士論文，國立中央大學〕。華藝線上圖書館。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=U0031-0412201512101542
延伸閱讀
- 朱柏松（2013）。違反公序良俗法律行為的類型分析－兼評最高法院民國92年度台上字第2061號判決。法令月刊，64(6)，1-27。https://doi.org/10.6509/TLM.201306_64(6).0001
- 翁瑞麟（2009）。耕地取得身份限制之解除造成請求權時效不連續問題 臺灣宜蘭地方法院91年度訴字第339號、臺灣高等法院93年度上易字461號、臺灣高等法院94年度再易字第123號三則判決評析。土地問題研究季刊，8(3)，68-76。https://doi.org/10.29604/BGYY.200909.0006
- 張逸婷、陳一銘、李智仁（2006）。公司減資與股份收買請求權之行使－臺灣高等法院九十三年上字第八三八號判決之評析與延伸。法令月刊，57(10)，23-33。https://doi.org/10.6509/TLM.200610_57(10).0003
- 王欽彥（2014）。仲裁期限之逾越、仲裁聲明範圍之拘束性、以及仲裁判斷應記載事項之欠缺－臺灣高等法院98年度重上字第759號判決之檢討。臺北大學法學論叢，(91)，59-111。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=16815939-201409-201410220033-201410220033-59-111
- 林明鏘（2013）。政策中止促參程序之法律爭議－評台北高行95年訴字第2710號判決及最高行98年判字第635號判決。東吳法律學報，25(1)，49-73。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=02593750-201307-201309090006-201309090006-49-73