- 期刊
司法院釋字第750號解釋【以外國學歷應牙醫師考試之資格案】／司法院釋字第751號解釋【命應履行負擔之緩起訴處分確定後再處罰鍰案】／司法院釋字第752號解釋【第二審初次受有罪判決者得上訴第三審案】
延伸閱讀
- 廖家宏（2002）。名義貸與人責任的重新定位－兼評最高法院八十六年度台上字第三三二號判決。法令月刊，53(1)，33-42。https://doi.org/10.6509/TLM.200201_53(1).0004
- 鄭逸哲（2009）。發生通常「副作用」之「激發脈衝光整形行為」的「構成要件該當性」及其「阻卻違法事由」－評析台灣桃園地方法院95年度易字第1663號及台灣高等法院97年度醫上易字第1號刑事判決。法令月刊，60(8)，38-50。https://doi.org/10.6509/TLM.200908_60(8).0003
- 開正懷（1988）。第三審運作之新構想－刑事第二審與第三審調查證據認定事實職權之界限與第三審法院擴張自為判決之範圍。法令月刊，39(5)，6-8。https://doi.org/10.6509/TLM.198805_39(5).0002
- 楊義翔（2007）。負擔≠刑罰，緩起訴≒不起訴：緩起訴處分後，可否再行政罰？－台灣高等法院高雄分院九十五年度交抗字第一九○號裁定之評析。法令月刊，58(9)，37-46。https://doi.org/10.6509/TLM.200709_58(9).0004
- 鄭逸哲（2012）。刑法上不可能存在「共同結果加重犯」－評析最高法院98年度台上字第4287號刑事判決、台灣高等法院98年度重上更（一）字136號刑事判決、最高法院100年度台上字4053號刑事判決，以及台灣高等法院100年度重上更（二）字103號刑事判決。法令月刊，63(4)，9-19。https://doi.org/10.6509/TLM.201204_63(4).0002