摘要
在德國所發展出來的「經濟觀察法」，旨在作為稅捐規範的「目的解釋」之方法。「經濟觀察法」所觀察的標的是「整體經濟過程」，通常適用於「防杜濫用私法形成自由的脫法避稅行為」的問題。但經濟觀察法在納粹時期受到嚴重的濫用，在現行的德國租稅通則上並沒有一般化的規定。德國稅捐實務上，使用此一觀察法，慎之又慎，僅有納稅人濫用私法上交易的偽裝形式，意圖規避稅賦等例外情形時，才會適用。經濟觀察法並不是一項「原則」，更不可以稱為「實質課稅『原則』」。此一觀察方法，經由日本轉介到臺灣來，居然蛻變成「實質課稅原則」，是一項「習焉而不察」的錯誤。「實質課稅」的概念訂入稅捐稽徵法第12條之1後，更形成稅捐稽徵機關濫用的淵藪，加深稅法「斧鋸」的作用。行政法院法官對於稅法通常無專攻，容易被稅捐稽徵機關誤導，加上「實質課稅原則」所頂起來的「氣勢」，幾與「稅捐法定主義」相當，故行政法院法官被誤導者居多。
參考文獻
Wieacker, Franz、陳愛娥譯、黃建輝譯(2004)。近代私法史。臺北:五南。
王燕森(2017)。綜合所得稅扣除額制度之探討(碩士論文)。國立中興大學法律學系碩士在職專班。
北野弘久、許志雄譯(1985)。實質課稅原則。財稅研究。17(5)，125。
吉良實、鄭俊仁譯(1987)。實質課稅主義（上）。財稅研究。19(3)，120-129。
吉良實、鄭俊仁譯(1987)。實質課稅主義（下）。財稅研究。19(5)，121-134。
延伸閱讀
- 李惠宗（2017）。稅法上「經濟觀察法」的適用及其界限－兼論錯誤的實質課稅「原則」（上）。法令月刊，68(12)，1-22。https://doi.org/10.6509/TLM.2017.6812.01
- 李念祖（2010）。稅的憲法界限？－司法院釋字第641號解釋的稅法立場試讀。法令月刊，61(11)，4-21。https://doi.org/10.6509/TLM.201011_61(11).0001
- 林啟裕（2014）。租稅「漏稅罰」與「行為罰」合憲性之研究-以裁罰態樣及額度為中心-〔碩士論文，國立中正大學〕。華藝線上圖書館。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=U0033-2110201613565100
- 陳清秀（2008）。實質課稅原則裁判之研討。法令月刊，59(3)，102-138。https://doi.org/10.6509/TLM.200803_59(3).0006
- 吳盈德（2022）。論財經刑法之「其他不正當方法」要件是否包含消極不作為－以稅捐稽徵法第41條與商業會計法第71條為探討核心。萬國法律，(241)，80-90。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=15606473-202202-202202220012-202202220012-80-90