透過您的圖書館登入
IP:18.117.196.184
  • 期刊
  • OpenAccess

臺北市企業型都市治理在空間政治角力過程中的制度危機-一個尺度的政治經濟分析

The Institutional Crisis of Taipei's Entrepreneurial Urban Governance in the Process of Political Contestation: An Analysis of Political Economy of Scale

摘要


當城際競爭隨著全球城市(區域)的發展而日漸被激化的當下,企業型城市的治理模式開始逐漸被視爲競爭導向新都市政治模式中的重要制度工程,以激勵並帶動都市成長動能。自從Harvey對於所謂的都市企業主義的概念進行評析以來,隨著近20年來都市政治經濟理論化進程的演進,企業型都市治理的論述已跳脫出侷限在都市成長機器乃至於都市政權的成長導向地方政治經濟分析,更進一步被接合空間再尺度化過程中衍伸的不同層級治理實體的政經權力對抗,以及國家機器與不同空間尺度相互糾結的複雜社會空間關係上進行討論。在面對大量以西方後福特主義城市經驗爲主軸所充斥的都市發展政治文本當下,本文嘗試以臺北市近年來的企業型都市治理做爲基礎,探討其在特殊的兩岸三地連結、中央地方關係以及城際競爭下所衍生的空間尺度間的角力,以及在不同層級國家機器(如中央、地方)地緣政治影響下所制約的空間策略選擇機制對其企業型都市治理模式所產生的影響做一討論,進而與西方都市治理經驗中的都市企業主義進行對話。

並列摘要


While the phenomena of intercity competition has been intensified because of the emergence of global city (-region) system, entrepreneurial urban governance has been taken as an important institutional engineering in accordance with the competition-oriented new urban politics. Since the critical review of urban entrepreneurialism by David Harvey, the discourse of entrepreneurial urban governance, with the approach of urban political economy during the latest two decades, has been gradually transformed from the power structure of local political economy based on urban growth machine and urban regime to the interscalar power contestation within the framework of spatial rescaling as well as the mechanism of spatial selectivity by state apparatus in response to emerging glocalization. While the contemporary political context of urban governance is full of Western Post-Fordist urban experiences, the paper tries to take the pathway of Taipei's global city formation as an example to explore the ad hoc interscalar contestation due to cross-strait political tension, asymmetric intergovernmental relationships, and vicious intercity competition. In addition, the paper also attempts to explore the institutional constrains of mechanism of spatial selectivity driven by central state to Taipei's entrepreneurial governance capacity and take a experience conversation of different developmental pathway between Taipei and the prototypical Post-Fordist Western cities.

參考文獻


行政院經建會(1996)。國土綜合開發計畫。臺北:行政院經建會。
中華民國都市計劃學會(1998)。落實國土空間發展策略之研究。臺北:行政院經建會。
中華民國都市計劃學會(2009)。2009全國縣市及區域合作回顧與前瞻高峰論壇。臺中:行政院經建會/臺中市政府。
王正誼(2007)。從臺北體育文化園區看都市企業主義的適用性。淡江大學未來學研究所。
王振寰(1996)。誰統治臺灣─轉型中的國家機器與權力結構。臺北:巨流。

被引用紀錄


林彥彤(2015)。商議空間:「促進民間參與」的地上權開發〔碩士論文,國立臺灣大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6342/NTU.2015.10887
李宛儒(2012)。空間的政治權力爭奪─台北松山機場的空間政治〔碩士論文,國立臺灣大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6342/NTU.2012.01824
彭思穎(2011)。戰後台灣都市不動產市場價格變動之政治經濟分析 - 資本循環的觀點〔碩士論文,國立臺北大學〕。華藝線上圖書館。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=U0023-3108201112350200
張孟儒(2012)。地方發展即領域的再尺度化問題─南投中興新村案例研究〔碩士論文,國立臺北大學〕。華藝線上圖書館。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=U0023-1708201213400400
林宜萱(2013)。打造創意街區/文化導向的都市再生? -以迪化街的都市再生前進基地為例-〔碩士論文,國立臺北大學〕。華藝線上圖書館。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=U0023-0309201317313500

延伸閱讀