摘要
就銀行業的實務而言，存款的查封和抵銷權的行使，對銀行的債權影響甚鉅。本文針對銀行各種存款之性質與抵銷予以探討，其中定期存款與支票存款的抵銷，在銀行實務上較有爭議，本文配合銀行實務，舉出最高法院及司法實務見解，加以說明。至於抵銷的意思表示，司法實務亦有不少新公布之見解值得注意。另則，台灣的銀行業因循舊例，於授信約定書及其他授信或存款契約內，大多有抵銷的約定，這些約定的合法性如何？「公平交易法」公布施行後，行政院公平交易委員會的態度更應須注意。除此之外，對銀行業而言，已設定權利質權之定期存款、止付保留款及退票備付款的抵銷均值吾人注意。最後，存款戶的存款被債權人查封時，銀行行使抵銷權亦是應深研之課題，本文對以上問題均有論及外，亦一併提出相關之見解供參考。
延伸閱讀
- 徐壯圖（1983）。存款之查封與銀行抵銷權之行使。法令月刊，34(11)，10-12。https://doi.org/10.6509/TLM.198311_34(11).0004
- 陳世榮（1962）。不動產之查封與債務人之處分行為。法令月刊，13(2)，4-6。https://doi.org/10.6509/TLM.196202_13(2).0002
- 陳家彬、賴怡洵、許茲盈（2004）。商業銀行關係放款之實證研究。財務金融學刊，12(2)，43-85。https://doi.org/10.6545/JFS.2004.12(2).2
- 沈君玲（2018）。銀行授信適用經營判斷法則之探究。法令月刊，69(5)，94-112。https://doi.org/10.6509/TLM.201805_69(5).0005
- 黎家興（2013）。從風險管理論反向抵押商品之設計與管制〔碩士論文，國立臺灣大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6342/NTU.2013.00108