刑法應用於網路誹謗案例之分析

An Analysis of Libel Cases on Internet under Criminal Law

彭賢恩(Xian-En Peng) ； 劉怡靖(Yi-Chin Liu) ； 彭曉珍(Hsiao-Chen Peng)

《資訊社會研究》 11期 (2006/07) Pp. 245-273

https://doi.org/10.29843/JCCIS.200607.0007

摘要

近年來，我國網路誹謗案例迅速增加，而法院如何將刑法有關誹謗罪的規定應用在網路案件中，成為重要的課題。為探討此一課題，本文首先介紹美國相關的規定與案例。其次，再探討我國刑法上對於誹謗罪的相關規定，並將台灣與美國對於誹謗罪規定的差異進行簡要的比較。在對誹謗罪有相當認識之後，本文蒐集2006年1月之前的網路誹謗案例，並依照以下構成要件或相關規定進行分析：「散布於眾」、「需指摘或傳述具體事實」、「針對特定或可推知的人」、「告訴期」、「ISP責任」。透過案例分析後發現，我國法院已經逐漸建立起網路誹謗的審判原則，此外法官在審理網路誹謗案件時，也會將網路媒體的特性納入考量。

關鍵字

刑法 ； 案例分析 ； 網路犯罪 ； 網路誹謗 ； 誹謗

並列摘要

The cases of libel on Internet rapidly increased in recent years. Therefore, how judges apply the libel provisions under criminal law to the cases on Internet become an important issue. This article first introduces the rulings and cases in the United States, and probe into the rulings of libel under criminal law in Taiwan. Then, the difference of libel law between Taiwan and the U.S. would be compared. The libel cases on Internet before January 2006 was collected and analyzed according to the components of libel, including publication, defamatory content, identification, the statue of limitations and ISP liability. The results show that the courts in Taiwan have gradually established some rules, and the judges have taken the media character of Internet into consideration.

並列關鍵字

libel ； cyber crime ； defamation on cyberspace ； criminal law ； case study

參考文獻

尤英夫(1996)。新聞法論。台北:世紀法商雜誌叢書。

林子儀(1993)。言論自由與新聞自由。台北市:月旦。

林子儀(1994)。法律人會診退報案－退報案第一審判決的法律評鑑。台北:退報運動聯盟。

林子儀(1997)。新聞自由與誹謗－一個嚴肅的憲法課題。全國律師。1(5)，35-46。

林山田(1996)。刑法各罪論。台北市:台大法學院圖書部。