刑法中阻卻違法緊急避難的哲學基礎

The Philosophical Foundations of Justifying Necessity in Criminal Law

王效文(Hsiao-Wen Wang)

《政治與社會哲學評論》 26期 (2008/09) Pp. 155-214

https://doi.org/10.6523/168451532008090026004

摘要

刑法中的緊急避難係指一個人處於危急情狀下，為了避免自己或他人之法益受到損害，故只好侵害第三人之法益，並因此違犯了刑法中特定之犯罪構成要件。倘若緊急避難行為所欲保存之利益明顯優越於所侵害之利益時，刑法乃將其評價為合法行為。然而，緊急避難行為人將自己遭遇到的法益侵害危險轉嫁至無辜第三人，其本質上原來是一種侵害他人權利之行為。為何此種轉嫁危難的緊急避難行為可以被視為合法行為？對於此問題，本文將藉由康德的法權概念、功效主義的緊急避難、黑格爾的緊急避難權、國家主義式的緊急避難以及社會連帶之觀點予以討論。藉由不同哲學立場對於緊急避難的論證，希望對於刑法中阻卻違法緊急避難的正當性基礎能夠提供一個清楚的說明。

關鍵字

緊急避難 ； 阻卻違法 ； 利益衡量 ； 社會連帶 ； 康德 ； 黑格爾 ； 功效主義

並列摘要

The necessity in criminal law means that a person violates legal interests of others to protect his or a third person's legal interests. Because the protected interest in the case of necessity considerably outweighed the affected one, the act of necessity is legally justified. Nevertheless, the act of necessity shifts one's own danger to an innocent person. Therefore, the act of necessity is in essence a right-violating act. Why could the act of necessity be legally justified? This article will approach this question from different perspectives, such as Kant's concept of right, utilitarianism, Hegel's right of necessity, etatistic position, and concept of solidarity. On the basis of different philosophic positions to necessity, this article tries to provide a clear declaration about the legitimate grounds of justifying necessity in criminal law.

並列關鍵字

necessity ； legal justification ； weighing of values ； solidarity ； Kant ； Hegel ； utilitarianism

參考文獻

中華民國刑法條文

中華民國民法條文

德國刑法條文

德國民法條文

余振華(2001)。刑法違法性理論。桃園縣:余振華。