突現作為弔詭：從整體／部分到形式／媒介之區別的社會系統理論觀察

Emergence as Paradox: From Whole/Part to Form/Media through Social Systems Theory

劉育成(Yu-Cheng Liu)

《政治與社會哲學評論》 36期 (2011/03) Pp. 39-86

https://doi.org/10.6523/168451532011030036002

摘要

本文企圖探究的是「突現」概念與Luhmann的社會系統理論之間的關係。一般而言，「突現」概念與複雜系統的自組織(self-organization)過程有關，在此過程中所出現的嶄新且具連貫性的結構、類型與性質等，乃被視之為突現概念的主要內涵。有研究者認為Luhmann在其社會系統理論中並未處理此概念。這樣的看法或許有失公允。本文所主張的是，在系統形成之運作中，「突現」就是弔詭。透過對系統／環境的這組差異以及系統在自身之中再引入這組差異之運作的討論，或許對突現概念提供了不同的理解。「系統即差異」的觀點以及媒介／形式之區別則提供了理解突現的較好途徑。

關鍵字

突現 ； 社會系統理論 ； 媒介／形式 ； 區別 ； 弔詭

並列摘要

The aim of this article is to elucidate the idea of ”emergence” and its relation to Niklas Luhmann's social systems theory. Some critics claim that Luhmann overlooks the idea of emergence which can be defined as ”the arising of novel and coherent structures, patterns, and properties during the process of self-organization in complex systems”. By contrast, I contend that in fact the idea of emergence exhibits the paradox in the operations of systems formation and can be solved. The emergent property can be explicated through system/environment difference with which system unfolds the paradox within itself. The concept of ”System is difference” and its extensive media/form distinction can contribute to a better understanding of the idea of emergence.

並列關鍵字

emergence ； social systems theory ； media/form distinction ； Niklas Luhmann ； paradox

參考文獻

Callinicos, Alex、萬毓澤譯(2007)。創造歷史：社會理論中的行動、結構與變遷。台北:群學。

萬毓澤(2009)。讓盧曼的系統理論（重新）成為問題：一個本黑式的視角。社會理論學報。12(1)，147-194。

葉啟政(2008)。邁向修養社會學。台北:三民。

謝愛華(2006)。突現論中的哲學問題。北京:中央民族大學出版社。

顏澤賢、范冬萍、張華夏(2006)。系統科學導論─複雜性探索。北京:人民出版社。