摘要
齊名並稱是中國文學史上的一個常見現象，如「陶謝」、「李杜」、「元白」等。然在這些簡單的辭彙背後，卻圍繞了許多複雜且龐大的問題，如並稱的起因、過程或是這一特定新名詞於後有無意涵的轉變等。「徐庾」並稱至今已有千餘年，然綜觀古今研究，卻明顯有庾信大熱而徐陵大冷的現象，從文集的校注到架上各種相關研究，甚至在文學史的撰寫上，徐陵都受到莫大的冷落。起因大概來自於明、清論者在述及徐庾時，出現眾多陵不及信的言論所致。然據史書記載，徐陵在當世被譽為一代文宗，在駢文方面成就卓越，何以到了明、清人眼中，卻遠追之庾信而不及？此即本文想加以釐清的問題。因此，一方面以實際作品的評析，確立徐陵在駢文上的卓越發展，這是他畢生真正的文學成就之處，且特別是羈旅時期的作品並不亞於庾信入北後的篇篇鄉關之思。另一方面檢視歷代徐庾並稱的意涵，發現明、清論者是藉由不利於徐陵的不公平立論為前提，以此評比二人後才得出庾高徐低的結論。而他們有意的揚庾抑徐，卻是因中國位尊減才、勢窘益價的文學批評觀所致。
延伸閱讀
- 蔡清德（2007）。文徵明與金陵書家交遊考略。書畫藝術學刊，(3)，67-84。https://doi.org/10.29831/TDPC.200712.0005
- 吳景傑（2015）。評徐忠明、杜金，《傳播與閱讀：明清法律知識史》。明代研究，(24)，209-214。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=16075994-201506-201507300003-201507300003-209-214
- 徐泓（2004）。評張顯清、林金樹等著《明代政治史》。明代研究，(7)，95-102。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=16075994-200412-x-7-95-102-a
- 黃兆強（2016）。現代新儒家徐復觀先生對皇權專制政治的批判－以〈論《史記》〉為例作說明。新亞學報，33()，261-303。https://doi.org/10.6743/NAJ.201608_33.0008
- 王拓（1972）。梁簡文帝的文學見解及其宮體詩（下）─兼論徐陵編玉臺新詠。現代學苑，9(10)，31-34+18。https://doi.org/10.7065/MRAS.197210.0031