摘要
一、由於艦艇性能及科技發展的日益更新，海軍執行任務的範圍不在只侷限於臺灣周邊近海，海上長時期的機動變成可驗證的戰術作為，但艦艇活動範圍的擴大相對引發國際法的相關探討。二、國軍經常以「防空識別區」的界線做為任務執行時的範圍認定或標準，然而「防空識別區」在國際法相關規定上的定位為何，仍必須有進一步的認識與瞭解。三、部分國家設置「防空識別區」的目的僅在於識別航空器，遂行空中早期預警，以防範領空遭到侵犯，故其所實施之管制作為，不應侵害《國際海洋法公約》所賦予之「公海自由」原則（包含飛行器在公海或專屬經濟海域之上空享有飛越自由之權利）。四、軍艦本身具有國家強烈主權的象徵意義，在實際操作的層面而言，軍艦若在未通知或知會沿海國的狀況下逕行「無害通過」或於專屬經濟海域內實施針對性的軍事演習，可能會被解讀為「有害」之行為或挑釁的行為。五、以「適宜性」來取代「適法性」的處理方式，在面對國軍機、艦未來遂行海上機動戰術作為時，因可能進入鄰近國家相關海、空域所引發的爭議，應該是較為可行的。
延伸閱讀
- 楊仕樂（2003）。攻擊－防禦理論、空權發展與台海穩定。全球政治評論，(3)，155-169。https://doi.org/10.29899/JRM.200307.0007
- 方宣懿（2019）。論國家管轄外區域生物多樣性具法律拘束力之國際文件與國際海事組織間有關以區域為基礎之管理工具職權之互動機制設計：以預警途徑之適用為例〔碩士論文，國立臺灣大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6342/NTU201904395
- 林文隆（2009）。浪淘彼岸－從全球海上安全概念之發展看美國實踐海上反恐之意涵。國防雜誌，24(4)，6-17。https://doi.org/10.6326/NDJ.2009.24(4).2
- 張華維（2020）。中國大陸在南海設立防空識別區可能性之探討〔碩士論文，國立政治大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6814/NCCU202000388
- 何任清（1965）。論國際法上之海戰及其中立規則。法令月刊，16(4)，8-11+13。https://doi.org/10.6509/TLM.196504_16(4).0002