共同基金之績效評比－台灣地區之實證研究(1995-2002)

Mutual Fund Performance Evaluations-The Case of Taiwan

黃聖棠(Sheng-Tang Huang) ； 溫英幹(Yin-Kun Wen) ； 鄢欽瑞(Chin-Rei Yen)

《華岡經濟論叢》 5卷2期 (2006/06) Pp. 31-67

https://doi.org/10.6365/HKER.200606.0031

摘要

我們嘗試用Treynor ratio(1965)，Sharpe ratio(1966)及Jensen's Alpha(1968)來評估國內共同基金的績效；並進一步用Treynor and Mazuy(1966)及Henriksson and Merton(1981)等指標衡量國內共同基金經理人的擇時(Market Timing)及選股(Selectivity Ability)能力，最後再檢定國內共同基金績效持續性。結果發現Treynor及Jensen指標對基金績效排名評比具預測能力，可提供投資人選擇基金時的衡量準則。開放股票型共同基金經理人選股能力優於封閉股票型共同基金經理人；僅債券型基金經理人具擇時能力，最後國內共同基金績效表現不具有持續性。

關鍵字

共同基金 ； 績效評比 ； 風險 ； 生存偏誤 ； 選擇偏誤

並列摘要

This paper evaluated domestic mutual fund performance with the Treynor ratio (1965), the Sharpe ratio (1966), and Jensen's Alpha (1968). The authors also measured market timing and the selective ability of mutual fund managers with Treynor and Mazuy (1966), and Henriksson and Merton (1981) and tested the persistence of domestic mutual funds as well. The authors discovered that Treynor and Jensen indexes have forecasting ability for the ranking of domestic mutual fund performance; these indexes could be used to offer investors useful information regarding the purchase of mutual funds. In addition, the authors discovered that open-ended equity mutual fund managers have better selectivity than close-ended ones. Only bond mutual fund managers had the ability of good market timing. Finally, the authors discovered that domestic mutual funds perform with no persistence.

並列關鍵字

mutual funds ； performance ； persistence ； survivorship bias ； selection bias

參考文獻

王俊華(1989)。台灣地區共同基金績效評估與研究(碩士論文)。國立中山大學企業管理研究所。

江奕欣(2001)。共同基金績效能力分解及持續性研究(碩士論文)。國立中山大學財務管理學系碩士班。

李存修(1989)。評估國內外共同基金之選股與擇時能力以及國際風險分散效果衡量。台灣經濟金融月刊。25(10)，26-40。

呂中元(2001)。海外共同基金績效評估－投顧公司推薦資訊有效性之研究(碩士論文)。國立台灣大學財務金融學研究所。

陳勝源(1989)。我國共同基金投資組合績效之研究(碩士論文)。國立台灣大學商學研究所。