美國與臺灣環境公民訴訟下的當事人適格－立法與司法協力形塑的面貌

Standing to Sue in the Environmental Citizen Suits in the United States and Taiwan: The Contours Shaped by Both the Legislatures and Judiciaries

陳仲嶙(Chung-Lin Chen)

《中正大學法學集刊》 60期 (2018/07) Pp. 1-40

摘要

所謂公民訴訟，係一項當違法行為發生時，允許私人透過訴訟替代政府執行法律的機制。而什麼樣的私人可以作為執法者？此一問題的回答，仰賴對法律規範與法院判決的完整理解，但國內過往之研究著重於法條的觀察，對司法在當事人適格形塑上之角色較為忽略。本文之目的，即在透過對相關法律規範與法院判決的探索，呈現與比較美國與臺灣公民訴訟法制上當事人適格要求的真正面貌。本文認為，我國立法將重心放在公益團體的策略，值得支持，但允許一般公民提起訴訟，仍有其價值。展望未來，法院在詮釋所謂受害人民時，可考慮與一般行政訴訟之權利保護要件相區隔，承認如美國之較廣泛的受保護利益，而給予更多提起公民訴訟的可能性。

關鍵字

公民訴訟 ； 公益訴訟 ； 當事人適格 ； 環境法 ； 實際損害 ； 受害人民

並列摘要

The citizen suit is a mechanism that allows private persons to enforce statutes through litigations when the violation of statutes occurs. The characteristics of the private persons allowed to be the law enforcers demand a comprehensive understanding of the relevant statues and court opinions. Because the previous studies in this area in Taiwan focus primarily on the analysis of the statues and largely overlook the role of the judiciary on shaping standing, the purpose of this article is to elucidate the complete accounts of citizen suit standing in both the United States and Taiwan and provide a comparative analysis. This article argues that while putting more weight on the public interest group is a sound policy, expanding the possibility for natural persons to file lawsuits is worthy of substantial attention; therefore, the courts should reconsider its interpretation of ＂aggrieved persons.＂ Specifically, it is suggested that courts could distinguish the concept of ＂aggrieved persons＂ in the citizen suit provisions with the requirement of rights protection in general administrative litigations, recognize broader protected interests as the U.S. courts do, and provide more opportunities for filing citizen suits.

並列關鍵字

Citizen Suit ； Public Interest Litigation ； Standing ； Environmental Law ； Injury in Fact ； Aggrieved Person

參考文獻

李建良(2000)。論環境法上之公民訴訟。法令月刊。51(1)，14-27。

李建良(2012)。環境公民訴訟的訴訟類型與程序要件─美麗灣渡假村環評公民訴訟裁判綜合評析。台灣法學雜誌。211，25-43。

李建良(2015)。訴訟權能與保護規範─反思環評撤銷訴訟的原告適格問題。台灣法學雜誌。284，1-14。

張文郁(2014)。淺論行政訴訟之公益訴訟─兼評最高行政法院判決一○一年度判字第九八○號。月旦裁判時報。25，14-37。

陳仲嶙(2014)。環境影響評估事件之司法審查密度：比較制度分析的觀點。中研院法學期刊。14，107-168。