VARIATION IN THREE-PARTICIPANT CONSTRUCTIONS IN EASTERN MANSI

СМЕНА ДИТРАНЗИТИВОВ В ВОСТОЧНЫΧ ДИАЛЕКТAΧ МАНСИЙСКОГО ЯЗЫКА

SUSANNA VIRTANEN(СУСАННА ВИРТАНЕН)/Debrecen/Дебрецен)

《Linguistica Uralica》 48卷2期 (2012/06) Pp. 120-130

https://doi.org/10.3176/lu.2012.2.04

摘要

In Eastern Mansi, there are two different active constructions and one passive construction used for expressing ditransitive action. The active constructions are the so called PO/SO construction and the so called DO/IO construction (see Dryer 1986). Also a personal passive clause can contain all the same arguments as a three-participant active clause. According to my data and earlier studies, variation in Mansi three-participant constructions is based on information structure. There is certain correlation between pragmatic and syntactic functions: each syntactic role (subject, object, oblique) is usually occupied by a certain information structural function (focus, primary topic, secondary topic). The syntactic functions form a hierarchy, and the more topical the constituent is, the higher position it gets in the syntax hierarchy. The subject slot is always occupied by the primary topic, whilst the place of the direct object of an active clause is occupied by the secondary topic. When the Agent is the primary topic, we use an active construction, where the Agent takes the place of subject. The PO/SO construction occurs in situations where the Agent is the primary topic, R-argument represents secondary topic and the Patient is focal. The occurrence of DO/IO construction is quite marginal: it is restricted to such sentences that include a recipient focus. Whenever the Patient or the Recipient is the primary topic, it is promoted to Subject, and the whole clause is turned into the passive voice. Three-participant passive clauses appear particularly in situations where the R-argument is the most topical constituent.

關鍵字

Eastern Mansi ； Siberia ； DO coding ； R-argument ； three-participant constructions ； transitivity ； passive

並列摘要

В восточных диалектах мансийского языка для выражения дитранзитивноgo деjstviq используются две разные активные конструкции и личный пассив. По по- воду активных конструкций автор использует термины PO/SO-конструкция и DO/IO-конструкция (см. Dreyer 1986). Личное пассивное предложение тоже мо- жет содержать те же аргументы, что и дитранзитивное активное предложение. На основе своего материала и более ранних исследований автором выявлена взаимозаменяемость трех упомянутых информационных конструкций. Каждая синтаксическая конструкция (субъект / прямой объект / obstoqtelxstvo) соот- ветствует функции определенной информационной конструкции (первичный топик / вторичный топик / фокус). Синтаксические функции образуют иерар- хию, топикализация аргумента зависит от того, насколько высокое место он занимает в синтаксической иерархии. Если агент представляет собой первичный топик, используется активная конструкция: в таком случае агент занимает место субъекта. Место субъекта ак- тивного предложения всегда предназначено первичному топику, а вторичный топик занимает место прямого объекта. Фокусом является obstoqtelxstvo. PO/SO-конструкция используется, если пациент — вторичный топик, а aргу- мент R представляет фокус; однако подобные примеры довольно редки. Ког- да пациент или aргумент R представляет собой первичный топик, его подни- мают до позиции субъекта в том случае, если используется пассивная конст- рукция.