日本語の「依頼使役文」の非対格検証性――依頼使役文の統語的制約――

日語依賴使役句的非對格檢驗性－依賴使役句的構文限制－｜The Verificaiton of Unaccusativity through the Request-Causative Construction in Japanese -The Syntactic Restriction on the -temorau Construction-

吉田妙子(YOSHIDA, Taeko)

《政大日本研究》 創刊號 (2004/01) Pp. 121-147

https://doi.org/10.30379/CJJS.200401_(1).0004

摘要

動詞の非対格性ということを証明するため、さまざまなテストが考案された。影山（1996）は、「ＮにＶしてもらう」という「依頼使役文（テモラウ構文）」のＶの部分には非対格動詞は用いられないという、「依頼使役文テスト」を提唱した。しかし、この「依頼使役文テスト」は、2つの点で問題がある。1.竹林（1998）などが指摘しているように、テモラウ構文中の動作の担い手（Ｎ）が有情物であるならば、Ｖが非対格動詞でもテモラウ構文は成立する。2.テモラウ構文は恩恵だけを表すのでなく、テハ構文の中では被害をも表す。また、影山説を全面否定し、「テモラウ構文中の動作の担い手（Ｎ）が非情物であっても、Ｖが非対格動詞になり得る」とする高見・久野説（2002）も修正を要する。なぜならば、高見・久野の挙げている例文は、すべて仮定願望を表す文に埋め込まれているからであり、仮定願望を表す構文にはあらゆる種類の文の埋め込みが可能だからである。よって、「依頼使役文」は非対格性検証能力がないと考えられる。

關鍵字

非対格動詞 ； 依頼使役文 ； テモラウ構文 ； 恩恵表現 ； 被害表現 ； 有情物 ； 非情物 ； ニ格名詞句 ； テハ構文 ； 願望表現

並列摘要

為了證明動詞的非對格性，學者們提出了各種的檢驗方法。影山（1996）針對「Ｎ ni Ｖ shitemorau」依賴使役句（temorau 構文）的Ｖ（動詞）部分，指摘出非對格動詞無法出現在依賴使役句中，提出了「依賴使役句的檢驗法」。但是，影山所主張的「依賴使役句的檢驗法」，筆者認為有下列２個問題點。1.誠如竹林（1998）等學者的指摘，依賴使役句中動作的主事者（Ｎ）若為有生命名詞組時，Ｖ即使是非對格動詞也能出現在依賴使役句中。2.依賴使役句除了可表示恩惠外，在「tewa構文」中也可以表示被害。此外，高見．久野（2002）的論文中全面否定影山的主張，指摘出「依賴使役句中動作的主事者（Ｎ）若為無生命名詞組時，Ｖ即使是非對格動詞也能出現在依賴使役句中」，但筆者認為高見．久野的主張也必須稍作修改。因為，高見．久野的論文中所列舉的例句，全都是表示假定願望的從屬子句，且表示假定願望表現的句中可出現各種從屬子句。基於上述理由，筆者認為無法用動詞的非對格性檢驗日語的依賴使役句。|The unaccusativity of verbs has been argued for years in kinds of ways to verify. Kageyama(1996) suggests that in '-temorau' construction; i.e., N ni V shiteimorau, no unaccusative verb ever appear in terms of his original test on the request-causative construction. Yet there remains some insufficiency, which I shall argue through the two following points. (1) As Takebayashi(1998) pointed, the unaccusative verb may appear in the '-temorau' construction if the embedded actor NP is [+animated]. (2) '-Temorau' Construction can be benefactive also adversative as well. There is also an argument set out by Takami & Kuno(2002) in which the unaccusative verb may exist even if the embedded actor NP is [-animated], which apparently stands against Kageyama's viewpoints. I assume that the argument needs to be revised because all the embedded actor NPs in '-temorau' construction appear in subjunctive clauses that many kinds of constructions beyond '-temorau' can be embedded. We may conclude, therefore, the verification of the request-causative construction is invalid to verify the unaccusativity of verbs.

並列關鍵字

非對格動詞 ； 依賴使役句 ； temorau構文 ； 恩惠表現 ； 被害表現 ； 有生命名詞組 ； 無生命名詞組 ； ニ格名詞組 ； tewa構文 ； 願望表現｜unaccusative verb ； the request-causative construction ； the -temorau construction ； benefactive ； adversative ； ±animated ； ni-marked NP ； -tewa construction ； subjunctive