摘要
補文標識ノ・コトの使い分けは、前世紀から今まで盛んに研究されており、数多くの学説が挙げられてる。しかし、その中には、証拠を欠いた個人感覚的な論述に陥ったり、間違っていたりするものもよく見られる。例えば、連体修飾節におけるノ・コトには、本文の研究対象の補文標識ノ・コト以外、また、補文標識の節（補文節）に似ているが文法構造が全然異なる「内在関係修飾節」もある。筆者は（江2012）で動詞述語文を補文事象のアスペクトから、補文標識の使い分けを論述してみた。本文は主として、従来の研究であまり検討されていない形容詞述語文を対象とし、改めて研究したいと思う。研究の結果によると、(1)感情形容詞述語文の補文標識ノ・コトは、経験者項（Experience）の有無に大きく左右されており、経験者項ありの場合、ノを取る傾向、逆に経験者項背景化された場合、コトを取る傾向が見られる。(2)他の形容詞述語文は、幾つかのクループの観察結果によると、例文動詞述語文からの「事象アスペクト」の制約、と「経験者項」の制約を受けていることも判明した。
並列摘要
針對「補文標識NO 和KOTO 的區分使用之研究」（以下簡稱「N/K 使用研究」），自上世紀以來便被廣泛的討論與研究。其中，動詞謂語句﹙以下簡稱「動詞句」﹚中的「N/K 使用研究」各大學說林立，但其中不乏空泛模糊之論，並有著明顯的錯誤。例如，筆者在（江2012）的研究之中，發現使用NO 的動詞句，除了是正常的補文標識的NO 之外，另一個便是「內在關係節」的NO。兩者的區分時常被混淆。針對動詞句的「N/K 使用研究」，筆者在（江2012）已有針對其補文的「時相」（aspect）切入論述，在本文之中不再多加贅述。本文將著墨在形容詞謂語句的「N/K 使用研究」。研究發現，（一）感情形容詞謂語句，其感情形容詞謂語中，有沒有包含經驗者（Experience）是左右補文標識的最主要的因素。有經驗者存在的形容詞句，較易出現NO；而沒有經驗者存在的形容詞句，則較易出現KOTO。另外，非感情形容詞的謂語句，有些謂語群是受到如動詞謂語句的制約，有些則呈現出與感情形容詞謂語句同樣的制約。本文試圖再更進一步地去研究與統整，形容詞謂語句中的補文標誌NO 和KOTO 的區分使用。
延伸閱讀
- 龔柏榮（2017）。關於「omou」和「kangaeru」的wo格名詞之考察－以「學習者為中心」作為記述目標－｜Nouns that take the o-particle before omou and kangaeru: Toward a description for Japanese language learners。台灣日語教育學報，()，277-303。https://doi.org/10.29758/TWRYJYSB.201706_(28).0011
- 蘇文郎（2011）。有關日語變化表達句＂＜動名詞＞ni/to naru＂之研究－從句法結構與語用論之觀點。政大日本研究，()，41-67。https://doi.org/10.30379/CJJS.201101_(8).0003
- 王俞琁（2011）。探討日語言談中所見之「boke」和「tsukkomi」－試論在日常會話與電視節目中使用的異同－〔碩士論文，淡江大學〕。華藝線上圖書館。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=U0002-1102201112074300
- 賴錦雀（2020）。日語「反義形容詞＋名詞」格式探究－以「形容詞語素＋名詞」與「形容詞連體形＋名詞」為主－｜＂Antonym adjective+ noun＂ form in Japanese ＂Adjective stem + noun＂ and ＂Adjective adnominal form + noun＂。銘傳日本語教育，(23)，11-39。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=10296271-202010-202010060019-202010060019-11-39
- 林慧君（2020）。漱石作品中的外來語表記－以具有複數表記方式之例為主－｜Investigation into Japanese GAIRAIGO Notation in SOSEKI's Literary Works: Mainly on Examples with Plural Notations。台灣日本語文學報，(47)，75-98。https://doi.org/10.6205/jpllat.202006_(47).0004