目前我國司法官考試對殘障人士不平等限制之研究

The Analysis of National Justiciary Examination's Qualification by Equal Principle in Taiwan

李以德

《弘光人文社會學報》 4期 (2006/05) Pp. 11-28

https://doi.org/10.29933/SHSS.200605.0002

摘要

「平等原則」要求「相同事務相同對待，不同事務應不同對待」，司法官考試限制某些殘障身分的人不能通過體檢，本身就是一種「區別對待」，這樣的區別對待，是否符合憲法的平等原則，是本文要探討的重點，現代民主法治國家，基於「憲政主義」的精神，認為基本人權不得任意加以限制，限制基本人權的法律，必須符合憲法精神，才具有正當性。，而「考試」，除了是國家公權力作用之外，我國憲法第十八條特別規定「應考試」是基本人權，為了保障民眾基本權益，「應考試權」的限制，自不能由立法機關任意為之，而應符合憲法精神。平等原則作為憲法原則自然可作為違憲審查之基準。本文乃是由憲法「平等原則」出發來審查國家考試司法官考試相關法律規定中對殘障者限制相關規定合不合憲。本文發現，由「平等原則」來檢視，目前司法官考試法規中，有關殘障者之限制，有許多違憲的地方，亟待加以改進。

關鍵字

平等原則 ； 司法官考試 ； 合理的差別待遇 ； 合憲性基礎 ； 應考資格

並列摘要

In modern democratic states, Equal Principle's is a very important thing . While ask ”equal Principles deal with the same affairs, different affairs must have incoordinate disposal” ”Constitutionalism” means that all limits of the fundamental civil rights must conform with the spirit of constitution. The purpose of this article is to analyze the limits of national examination's qualificatory by ”Equal Principle”. We find that many regulations of national examinations contravene constitution which must be amendment.

並列關鍵字

Equal Principle ； Justiciary Examination ； Rational Discrimination ； Constitutionality ； National Examination's Negative Qualificatory