稅捐規劃與法治

Tax Planning and Rule of Law

黃俊杰(Chun-Chieh Hwang) ； 郭德厚(Te-Ho Kuo) ； 翁健祥(Chien-Shiang Weng)

《興國學報》 2期 (2003/07) Pp. 163-170

https://doi.org/10.29950/JHKUM.200307.0011

摘要

本文之目的在研究稅捐規劃之意義與其合理之範圍，我國憲法上直接涉及稅捐者，計有憲法第19條、第107條第7款、第109條第1項第7款、第110第l項第6款、第143條等五個條文，其中第107、109及110條等涉及課稅權之劃分，第23條相對於第19條是課稅權之界限，亦表明基本權利得受限制之範圍。有關於憲法第19條之納稅義務，在憲法體例上既列於第2章人民權利義務之內，理論上有拘束立法、行政、司法之效力。國家課稅權，應受依法律納稅之形式限制，及憲法對人民基本權利保障之實質限制，放嘗試從憲法人民基本權之保障，以及大法官解釋之觀點，探討稅捐規劃之在我國憲法上之依據及內涵。

關鍵字

稅捐規劃 ； 節稅 ； 避稅 ； 逃稅 ； 稅捐正義 ； 大法官解釋 ； 憲法基礎

並列摘要

The aim in this research plan is to research the meaning and reasonable scope of Tax Planning, the fire direct regulations of the Constitution involving in Tax are §107, §109, §110 involving in the dividing of tax right. §23, face to face l9, is the scope of tax power, and stands for the scope of restrict of fundamental rights. About the tax obligation of §19 of the Constitution, being the second chapter of the system of the Constitution has efficiency of restriction to legislation, administration and judiciary. The tax right of nation should be restricted by formulization of tax paying of law and the substantial restriction of peoples' fundament right by the Constitution, besides, we try to discuss the basis and content of Tax Planning in our country from the protection the peoples' right of the Constitution and the views of Judicial Interpretation.

並列關鍵字

Tax Planning ； Abatement of Taxes ； Avoidance of Tax ； Tax Evasion ； Justice Tax ； Judicial Interpretation

參考文獻

葛克昌(1996)。稅法基本問題－財政憲法篇。

葛克昌(1996)。稅法基本問題－財政憲法篇。

葛克昌(2000)。行為罰與金錢給付罰不並罰原則－評釋字第503號解釋。月旦法學雜誌。67

葛克昌(2001)。所得稅與憲法。

葛克昌(2003)。所得稅與憲法。